Pentest automatisé : 10 plateformes de validation offensive comparées

Un pentest automatisé confie à un logiciel le travail d'un pentester : découvrir les actifs, exploiter les failles de façon contrôlée, enchaîner les étapes d'une attaque et prouver jusqu'où elle mène. Les 10 plateformes comparées ici le font en continu, qu'elles relèvent du pentest autonome ou de la simulation d'attaques et de brèches (BAS). Pour la démarche manuelle, voir la page consacrée au test d'intrusion. Rangés parmi les logiciels tech, ils vérifient aussi que les protections déjà en place, à commencer par l'EDR et le SIEM, font leur travail.

Pentest automatisé : définition, fonctionnement et objectifs

Le principe reste celui d'un test d'intrusion : partir d'un point d'entrée, trouver une faiblesse exploitable, s'en servir pour aller plus loin. La plateforme exécute de vraies techniques d'attaque et garde la preuve de chaque étape. L'objectif est de réduire une longue liste de failles théoriques à quelques chemins d'attaque prouvés, puis de vérifier que la correction les ferme. Sans intervention humaine, la campagne peut revenir chaque semaine, voire chaque jour, au lieu d'un audit annuel.

Pentest automatisé, simulation d'attaques et scanner : les différences

Un scanner de vulnérabilités confronte les versions et réglages d'un système à un catalogue de failles déjà publiées, sans prouver qu'elles s'exploitent. Le pentest automatisé exploite et enchaîne : il montre par exemple comment un identifiant récupéré sur un poste ouvre l'accès à un administrateur de domaine. La BAS adopte un autre angle : elle rejoue des scénarios d'attaquants alignés sur MITRE ATT&CK pour mesurer ce que l'EDR, le SIEM, le pare-feu ou la passerelle de messagerie bloquent, détectent ou laissent passer. Les deux familles se rejoignent sous le nom d'Adversarial Exposure Validation, catégorie que Cymulate cite dans un guide de Gartner : Picus Security et OpenAEV ajoutent du pentest autonome, SafeBreach du red teaming automatisé.

Périmètres couverts : interne, externe, cloud et boîte noire

Le réseau interne et l'Active Directory sont le terrain de Pentera Core, de NodeZero et de RidgeBot. La surface exposée sur Internet relève de Pentera Surface, du pentest externe de NodeZero et de Patrowl, qui part de la découverte des actifs. Pentera Cloud et NodeZero couvrent le cloud (AWS, Azure) et Kubernetes ; XBOW se concentre sur les applications et leurs API. Trois approches existent : la boîte noire, sans connaissance préalable de la cible, que pratiquent Patrowl et RidgeBot ; la boîte grise, avec des identifiants ; la boîte blanche, avec le code. XBOW accepte documentation, identifiants et code source pour pousser l'analyse.

Les 10 plateformes de pentest automatisé

Pentera

Plateforme modulaire : Core pour le réseau interne, Surface pour l'exposition externe, Cloud pour les identités et environnements hybrides, Resolve pour orchestrer la remédiation. Elle reproduit des chaînes d'attaque complètes, mouvements latéraux et élévations de privilèges compris, jusqu'aux actifs critiques. L'éditeur indique que Pentera Core s'exécute en production.

Horizon3.ai NodeZero

Pentest autonome sans agent : réseau interne et externe, AWS et Azure, Kubernetes, mots de passe Active Directory, impact d'un hameçonnage. Chaque faiblesse arrive avec une action de correction et une vérification en un clic. Le module WebApp vise les applications web. La grille de prix, par actif, est publique.

RidgeBot

Robot de pentest de Ridge Security : il scanne, valide puis exploite les vulnérabilités avec du code de preuve de concept, en boîte noire et sans agent, depuis l'intérieur ou l'extérieur du réseau. Il couvre aussi les API, les sites web et l'Active Directory Windows, à un rythme mensuel, hebdomadaire ou quotidien.

Patrowl

Solution française lancée en 2020 à Paris. Elle recense les actifs visibles depuis Internet, des sous-domaines au shadow IT, mène des tests d'intrusion en boîte noire en continu et fait valider chaque vulnérabilité par ses pentesters. Plans de remédiation, intégration à Jira, ServiceNow ou GLPI, hébergement en France.

XBOW

Pentest autonome par IA des applications et des API. Un coordinateur dirige des milliers d'agents qui cartographient la cible et enchaînent les failles ; un résultat ne remonte qu'avec un exploit jugé reproductible par des validateurs indépendants. L'équipe fixe le périmètre, le niveau d'impact et la fenêtre horaire.

Picus Security

Pionnier de la BAS selon l'éditeur, Picus éprouve EDR, SIEM, pare-feu, WAF et messagerie avec plus de 30 000 techniques et scénarios de menace, puis livre des correctifs propres à chaque fournisseur. La plateforme ajoute un module de pentest autonome ; elle est livrée en SaaS ou installable chez le client, y compris dans un réseau isolé.

Cymulate

Plateforme qui réunit BAS, validation de l'exposition et conseils de remédiation. Ses simulations, contrôlées et non destructives selon l'éditeur, suivent MITRE ATT&CK et un flux de menaces quotidien ; des intégrations poussent ensuite des règles de prévention ou de détection vers les outils de sécurité en place.

SafeBreach

Deux briques dans une même plateforme : Validate pour la simulation d'attaques et de brèches, Propagate pour le red teaming automatisé en continu, qui mesure jusqu'où irait un attaquant après une brèche. Des simulateurs légers, sur le réseau, dans le cloud ou sur les postes Windows, Mac et Linux, jouent l'attaquant.

AttackIQ

Émulation d'adversaires alignée sur MITRE ATT&CK. L'offre Enterprise s'appuie sur plus de 3 000 émulations ; Flex, sans agent, exécute des paquets autonomes sur n'importe quel poste, avec une formule gratuite pour démarrer, puis des crédits ou un forfait mensuel.

OpenAEV

Plateforme open source de Filigran, l'éditeur d'OpenCTI. Elle combine simulation d'attaques, pentest autonome et exercices de crise sur table, avec ou sans agent, en s'appuyant sur l'EDR déjà déployé. La Community Edition est gratuite ; l'Enterprise Edition ajoute IA, intégrations avancées et support.

Prix affichés par les éditeurs

Seuls deux éditeurs publient des montants, en dollars américains et sans mention HT ou TTC. Relevé en novembre 2026.

Déroulement, rapport et remédiation : les étapes d'une campagne

L'équipe fixe d'abord les règles : plages d'adresses, applications, niveau d'impact autorisé, fenêtre horaire. La plateforme reconnaît ensuite la cible, attaque et enchaîne les failles. Le rapport classe les chemins prouvés par impact et donne des consignes de correction, souvent poussées en tickets. Une nouvelle exécution confirme enfin la fermeture : vérification en un clic chez NodeZero, revalidation automatique avec Pentera Resolve, contrôle de chaque correctif chez Patrowl et XBOW.

Automatisé ou manuel : comment choisir

L'automatisation apporte la fréquence et la couverture, pas le discernement : Patrowl répond lui-même qu'elle ne remplace pas le pentest manuel. Les failles de logique métier, l'ingénierie sociale ou une application atypique restent l'affaire d'un expert, à trouver par exemple parmi les agences d'audit cybersécurité. Partez ensuite de la question posée. Pour savoir jusqu'où irait un attaquant dans le réseau, regardez Pentera, NodeZero ou RidgeBot. Pour vérifier que les défenses repèrent les techniques courantes, Picus Security, Cymulate, SafeBreach ou AttackIQ. Pour la surface visible depuis Internet, Patrowl ; pour les applications, XBOW. Avec un budget serré, OpenAEV Community Edition et la formule gratuite d'AttackIQ Flex permettent de démarrer.