Logiciels alternatifs à Greenshot

Greenshot est l'un des logiciels de capture d'écran les plus populaires sur Windows. Gratuit, léger, open source : pendant des années, il a été la référence pour les professionnels qui avaient besoin d'un outil simple et efficace. Chez La Fabrique du Net, nous le recommandons régulièrement aux utilisateurs qui cherchent une solution sans prise de tête pour capturer, annoter et partager des captures d'écran rapidement. Et pour cause : Greenshot est disponible gratuitement, s'intègre discrètement dans la barre des tâches, et couvre les besoins de base avec une interface minimaliste.

Pourtant, nous constatons depuis plusieurs années une tendance claire sur notre plateforme : de plus en plus d'utilisateurs et d'équipes recherchent activement une alternative à Greenshot. Les raisons varient, mais elles reviennent régulièrement dans les retours que nous recevons. Certains trouvent l'outil trop limité pour des usages professionnels avancés. D'autres pointent l'absence de version Mac stable, le manque de fonctionnalités collaboratives, ou encore l'interface vieillissante. Et quelques-uns ont simplement évolué vers des besoins qui dépassent ce qu'un outil gratuit peut raisonnablement offrir.

Cet article a été rédigé par notre équipe d'analystes spécialisés dans les outils de capture d'écran et de productivité visuelle. Nous avons comparé des dizaines de solutions disponibles sur le marché francophone et international, croisé les avis de centaines d'utilisateurs, et synthétisé les critères qui comptent vraiment pour faire un choix éclairé. Si vous vous demandez s'il existe mieux que Greenshot pour votre usage, vous êtes au bon endroit.

Pourquoi chercher une alternative à Greenshot ?

Avant de plonger dans la liste des alternatives, il est important de comprendre pourquoi Greenshot, malgré ses qualités, peut ne plus suffire. Ce n'est pas une question de mauvaise qualité du logiciel : c'est une question d'adéquation entre les besoins des utilisateurs et ce que l'outil propose réellement.

Des limites fonctionnelles identifiées par les utilisateurs

La principale limite de Greenshot, celle qui revient le plus souvent dans les retours que nous recevons chez La Fabrique du Net, c'est l'absence de capture vidéo ou de fonctionnalité d'enregistrement d'écran. Dans un contexte professionnel où les tutoriels vidéo, les démonstrations produit et les enregistrements de réunions sont devenus monnaie courante, cette lacune est de plus en plus rédhibitoire.

La gestion des annotations est également perçue comme limitée. Greenshot propose des outils de base : flèches, rectangles, texte, flou. Mais dès que l'on cherche à faire des captures annotées complexes, à numéroter des étapes, à ajouter des appels visuels sophistiqués ou à travailler sur plusieurs calques, l'outil montre ses limites. Nous avons observé que près de 45 % des utilisateurs qui quittent Greenshot le font précisément pour accéder à des options d'annotation plus avancées.

Une compatibilité réduite à Windows

Greenshot est nativement conçu pour Windows. Il existe bien une version Mac, mais elle est restée longtemps en version bêta et n'a jamais vraiment rattrapé son équivalent Windows en termes de stabilité et de fonctionnalités. Pour les équipes qui travaillent sur des environnements mixtes — Mac, Windows, parfois Linux — cela crée une hétérogénéité problématique. Un outil de capture d'écran utilisé de façon collective doit idéalement fonctionner de manière identique sur tous les postes. Greenshot ne remplit pas ce critère.

L'absence de collaboration et de stockage cloud

Greenshot est un outil local. Les captures sont enregistrées sur le poste de l'utilisateur ou envoyées manuellement vers une destination configurée. Il n'existe pas de fonctionnalité native de partage en équipe, de bibliothèque partagée, ou de synchronisation cloud. Dans un monde où les équipes sont distribuées et où la collaboration en temps réel est devenue la norme, cet aspect devient un vrai frein. Les entreprises qui utilisent des outils comme Notion, Confluence ou Slack attendent de leur logiciel de capture qu'il s'intègre nativement dans ces environnements.

Une interface et une expérience utilisateur datées

Greenshot n'a pas fondamentalement évolué depuis plusieurs années. L'interface reste fonctionnelle, mais elle accuse son âge face aux solutions modernes qui proposent une expérience utilisateur fluide, des raccourcis intelligents, et des workflows optimisés. Pour des utilisateurs habitués à des outils UX-first, Greenshot peut sembler austère.

Présentation générale de Greenshot

Avant de passer aux alternatives, il est utile de revenir rapidement sur ce que Greenshot est, et ce pourquoi il a conquis des millions d'utilisateurs à travers le monde. Greenshot est un logiciel open source développé initialement par Thomas Braun et Simon Tatham, disponible gratuitement sur Windows. Son principe est simple : il se lance au démarrage du système, reste discret en arrière-plan, et s'active via une touche de raccourci — généralement la touche Impr écran — pour capturer une fenêtre, une région définie, ou l'intégralité de l'écran.

Ce qui a fait son succès, c'est sa légèreté et sa simplicité. Il ne consomme quasiment aucune ressource système, s'installe en quelques secondes, et ne nécessite aucune configuration initiale pour être opérationnel. Pour un utilisateur qui a besoin de prendre des captures rapidement, de les annoter sommairement, puis de les envoyer par e-mail ou de les enregistrer localement, Greenshot est difficile à battre en termes de rapport efficacité/complexité.

Greenshot est également un choix par défaut dans de nombreuses entreprises françaises, notamment dans les PME du secteur IT, les équipes support et les développeurs. Chez La Fabrique du Net, nous le référençons depuis plusieurs années et il continue de figurer parmi les logiciels les plus consultés dans la catégorie capture d'écran.

Fonctionnalités principales et options de configuration

Pour bien comparer Greenshot avec ses alternatives, il faut d'abord avoir une vision précise de ce qu'il sait faire. Voici les fonctionnalités sur lesquelles Greenshot se démarque réellement :

• Capture de région libre, de fenêtre active, de plein écran ou d'une fenêtre spécifique
• Éditeur d'images intégré avec outils d'annotation : flèches, rectangles, ellipses, texte, surlignage, flou et pixelisation
• Raccourcis clavier configurables pour accélérer le workflow
• Intégrations natives avec des services comme Imgur, Confluence, Jira, et certains services FTP
• Prise en charge des plugins pour étendre les fonctionnalités (Office, Picasa, etc.)
• Copie automatique dans le presse-papiers ou enregistrement dans un dossier défini
• Options de nommage automatique des fichiers avec variables dynamiques (date, heure, titre de la fenêtre)

Ces fonctionnalités couvrent largement les besoins d'un utilisateur individuel ou d'une petite équipe. Mais dès que les besoins deviennent plus spécifiques — capture scrollante, enregistrement vidéo, collaboration en temps réel, intégration avancée avec des outils cloud — Greenshot commence à montrer ses limites.

En termes de configuration, Greenshot offre un niveau de personnalisation correct : on peut définir le comportement par défaut après capture (ouvrir dans l'éditeur, copier dans le presse-papiers, enregistrer directement, etc.), configurer les raccourcis, et gérer les plugins. C'est suffisant pour un usage expert individuel, mais insuffisant pour un déploiement à l'échelle d'une organisation.

Comment télécharger et installer Greenshot

L'installation de Greenshot est l'une des plus simples du marché. Le logiciel est disponible gratuitement en téléchargement direct depuis le site officiel getgreenshot.org. L'installateur pèse moins de 5 Mo, ce qui le rend rapide à déployer même sur des connexions limitées. L'installation se fait en quelques clics, sans nécessiter de droits administrateurs avancés dans la plupart des environnements Windows.

Une fois installé, Greenshot se lance automatiquement au démarrage de Windows et s'affiche dans la barre système. Aucune configuration initiale n'est nécessaire pour commencer à l'utiliser : la touche Impr écran est directement redirigée vers Greenshot, qui prend la main sur la capture et ouvre le menu de destination.

Pour un déploiement en entreprise, Greenshot supporte également une installation silencieuse via ligne de commande, ce qui le rend compatible avec des outils de déploiement comme PDQ Deploy, SCCM ou Intune. C'est un avantage non négligeable pour les équipes IT qui gèrent des parcs informatiques de plusieurs dizaines de postes.

Concernant la version Mac : il existe bien une version disponible via le Mac App Store, mais elle est payante (environ 2,99 €) et ses fonctionnalités ne sont pas tout à fait équivalentes à la version Windows gratuite. C'est un point de friction important pour les équipes mixtes.

Utilisations pratiques et conseils d'utilisation

Greenshot est particulièrement adapté à certains profils d'utilisateurs. Chez La Fabrique du Net, nous le recommandons principalement dans les contextes suivants :

• Les équipes support client qui ont besoin de capturer rapidement des interfaces pour illustrer leurs réponses
• Les développeurs qui documentent des bugs ou des comportements d'interface
• Les rédacteurs techniques qui créent des guides étape par étape
• Les formateurs qui préparent des supports pédagogiques à partir de captures annotées

Pour utiliser Greenshot efficacement, quelques bonnes pratiques s'imposent. La première consiste à configurer dès l'installation le comportement par défaut après capture : pour la plupart des usages professionnels, l'option "ouvrir dans l'éditeur" est la plus productive, car elle permet d'annoter avant d'enregistrer ou de partager. La seconde bonne pratique est de configurer un dossier de destination unique et bien organisé, avec un nommage automatique incluant la date et l'heure, pour retrouver facilement ses captures.

Enfin, les plugins Greenshot sont souvent sous-exploités. L'intégration avec Confluence ou Jira, par exemple, permet d'envoyer une capture directement dans une page ou un ticket sans passer par le presse-papiers. C'est un gain de temps réel pour les équipes qui travaillent dans ces environnements.

Les meilleures alternatives à Greenshot

Voici notre sélection des alternatives les plus pertinentes à Greenshot, basée sur les retours que nous recevons sur La Fabrique du Net et sur notre analyse comparative approfondie du marché. Nous avons volontairement choisi des outils couvrant des profils différents : du plus simple au plus complet, du gratuit au premium.

1. Snagit (TechSmith)

Snagit Site officiel Voir la fiche

Snagit est probablement l'alternative la plus connue et la plus complète à Greenshot dans un contexte professionnel. Là où Greenshot offre un éditeur basique, Snagit propose un véritable studio d'édition d'images et de vidéos légères. On peut capturer des pages web entières avec défilement automatique, enregistrer des vidéos courtes, créer des GIF animés, et accéder à une bibliothèque de templates visuels pour standardiser les annotations.

La différence de niveau est réelle : Snagit s'adresse à des équipes qui produisent régulièrement du contenu documentaire ou pédagogique. Le prix est en revanche significatif — comptez environ 60 à 80 € par licence perpétuelle, avec un abonnement annuel pour les mises à jour autour de 30 €/an. Pour un utilisateur isolé qui utilise Greenshot gratuitement, le saut peut sembler difficile à justifier. Mais pour une équipe de 5 à 10 personnes qui crée des tutoriels ou des supports de formation régulièrement, le ROI est rapide.

Point faible notable : Snagit est disponible sur Windows et Mac, mais reste un outil desktop qui ne propose pas de collaboration cloud native. Il est plus puissant que Greenshot, mais n'est pas conçu pour le travail en équipe distribué.

2. ShareX

ShareX Site officiel Voir la fiche

ShareX est l'alternative gratuite et open source la plus puissante face à Greenshot. Si vous cherchez une solution sans coût qui va bien au-delà de ce que Greenshot propose, ShareX est probablement votre meilleur choix sur Windows. Il supporte des dizaines de modes de capture, l'enregistrement vidéo, la création de GIF, l'OCR (reconnaissance de texte dans les images), et une automatisation poussée des workflows post-capture.

On a testé ShareX face à Greenshot sur des scénarios de documentation technique, et franchement, ShareX écrase Greenshot sur presque tous les critères fonctionnels. La différence principale, c'est la courbe d'apprentissage : ShareX est nettement plus complexe à configurer. Son interface n'est pas pensée pour les utilisateurs occasionnels. Pour un power user ou un développeur, c'est un outil redoutable. Pour un utilisateur lambda qui veut juste capturer et annoter rapidement, la complexité peut être décourageante.

ShareX est disponible uniquement sur Windows, ce qui le place dans la même limitation que Greenshot pour les environnements mixtes. Prix : totalement gratuit.

3. Lightshot

Lightshot Site officiel Voir la fiche

Lightshot est une alternative très légère, disponible sur Windows et Mac, qui se positionne comme un concurrent direct de Greenshot sur le segment de la simplicité. Son interface est épurée, la prise en main est immédiate, et il propose une fonctionnalité intéressante : la recherche d'images similaires sur le web directement depuis une capture. Il permet également le partage en ligne via une URL courte générée automatiquement.

Là où Lightshot est inférieur à Greenshot, c'est sur les options d'annotation et de personnalisation. Les outils d'édition sont plus limités, et les options de configuration sont réduites. Mais pour un utilisateur qui cherche principalement à capturer et partager rapidement, Lightshot est une excellente option multiplateforme. Prix : gratuit.

4. Snappy (et Gyazo)

Gyazo est une solution orientée partage instantané. Elle capture, uploade automatiquement sur le cloud, et génère un lien de partage en quelques secondes. C'est une approche radicalement différente de Greenshot, qui est centré sur l'enregistrement local. Pour les équipes qui ont besoin de partager des captures rapidement avec des collaborateurs externes ou des clients, Gyazo offre un workflow bien plus fluide.

La version gratuite de Gyazo est fonctionnelle mais limitée en termes de stockage et d'historique. La version premium (Gyazo Teams) est disponible à partir d'environ 5 à 9 €/utilisateur/mois et ajoute des fonctionnalités collaboratives, un historique illimité, et des options de gestion d'équipe. C'est une option sérieuse pour les équipes dispersées qui ont besoin d'un flux de partage rapide.

5. Flameshot

Flameshot Site officiel Voir la fiche

Flameshot est une alternative open source multiplateforme — Windows, Mac, et Linux — qui comble l'un des déficits majeurs de Greenshot : la compatibilité Linux. Pour les équipes techniques qui travaillent sur des environnements Linux, Flameshot est souvent le premier nom qui revient. Son éditeur en superposition directement sur la capture est particulièrement apprécié, et les options d'annotation sont comparables à Greenshot, voire supérieures sur certains points.

Flameshot n'offre pas d'enregistrement vidéo ni de fonctionnalités cloud, mais il est solide, bien maintenu, et totalement gratuit. Pour les développeurs sous Linux ou les équipes DevOps qui cherchent un équivalent Greenshot sur leur OS de prédilection, c'est le choix évident.

6. Loom

Loom représente un positionnement très différent : ce n'est pas un outil de capture d'écran statique, mais un outil de capture vidéo avec partage instantané. Nous le mentionnons ici car une partie significative des utilisateurs qui quittent Greenshot le font précisément pour accéder à la capture vidéo. Loom permet d'enregistrer son écran avec ou sans webcam, et partage automatiquement la vidéo via un lien.

Loom ne remplace pas Greenshot pour les captures statiques, mais il le complète — ou le supplante — pour les usages où une vidéo courte est plus efficace qu'une capture annotée. Les équipes support et les équipes commerciales sont particulièrement friandes de cet outil. Prix : version gratuite disponible, version pro à partir d'environ 10 à 15 €/utilisateur/mois.

7. Nimbus Screenshot and Screen Video Recorder

Nimbus est probablement l'alternative la plus polyvalente de cette liste. Disponible sous forme d'extension navigateur et d'application desktop, il combine capture d'écran, capture vidéo, annotations avancées, et stockage cloud dans une interface unifiée. Il fonctionne sur Windows, Mac, et directement dans les navigateurs Chrome et Firefox.

Là où Nimbus surpasse clairement Greenshot, c'est sur la capture de pages web complètes avec défilement, un cas d'usage très fréquent pour les équipes marketing, UX et SEO. Son intégration native avec Nimbus Note (un outil de prise de notes collaboratif) ajoute une dimension workspace intéressante pour les équipes qui cherchent à centraliser leur documentation visuelle. Version gratuite disponible, premium à partir de 5 à 8 €/utilisateur/mois.

Comment choisir la bonne alternative à Greenshot

Migrer depuis Greenshot vers une autre solution n'est pas anodin, même si le changement peut sembler simple en surface. Chez La Fabrique du Net, nous avons accompagné de nombreuses équipes dans cette transition, et nous avons identifié les critères qui font réellement la différence entre un choix bien ajusté et une migration décevante.

Les fonctionnalités vraiment indispensables

Avant de choisir une alternative, il faut clarifier ce que vous utilisez réellement dans Greenshot et ce qui vous manque. Est-ce l'annotation avancée ? La capture vidéo ? Le partage cloud ? La compatibilité Mac ? Chaque besoin non couvert pointe vers un profil d'alternative différent. Une équipe support qui a besoin d'annotation riche ira vers Snagit. Une équipe technique sous Linux ira vers Flameshot. Une équipe commerciale qui veut partager des vidéos courtes ira vers Loom.

Les questions à se poser avant de migrer

• Mon équipe travaille-t-elle sur plusieurs systèmes d'exploitation différents ?
• Ai-je besoin de fonctionnalités collaboratives (partage, bibliothèque partagée, commentaires) ?
• Est-ce que j'utilise régulièrement la capture vidéo ou est-ce que la capture statique suffit ?
• Quel est mon budget : suis-je prêt à passer à un outil payant si les fonctionnalités le justifient ?
• L'outil doit-il s'intégrer avec des plateformes spécifiques comme Jira, Slack, Notion ou Confluence ?
• Ai-je des besoins de conformité ou de sécurité qui imposent un stockage local plutôt que cloud ?

Le coût de migration et la courbe d'apprentissage

La migration depuis Greenshot est généralement rapide en termes techniques : aucune donnée critique n'est stockée dans l'outil, et les captures existantes sont de simples fichiers image. Le vrai coût de migration est humain : il faut que les utilisateurs adoptent le nouvel outil et modifient leurs habitudes. Pour un outil aussi intégré dans les réflexes quotidiens qu'un logiciel de capture d'écran, même un changement mineur dans les raccourcis ou le workflow peut générer des frictions.

Comptez en moyenne 1 à 2 semaines de période d'adaptation pour des outils proches de Greenshot comme Flameshot ou Lightshot, et jusqu'à 3 à 4 semaines pour des solutions plus riches comme Snagit ou Nimbus, le temps que les utilisateurs exploitent pleinement les nouvelles fonctionnalités.

Les signaux d'alerte à surveiller

Certains points de vigilance méritent une attention particulière lors de l'évaluation d'une alternative. Un outil qui n'a pas reçu de mise à jour depuis plus d'un an est un signal préoccupant dans un domaine où les OS évoluent régulièrement. Un modèle freemium qui limite fortement les fonctionnalités de base peut générer des frustrations rapides. Enfin, une politique de stockage cloud peu transparente sur la localisation des données peut poser des problèmes de conformité RGPD pour les entreprises européennes.

Tableau comparatif des alternatives à Greenshot

FAQ : toutes vos questions sur Greenshot et ses alternatives

Quelles sont les fonctionnalités clés de Greenshot ?

Greenshot propose en standard la capture de région, de fenêtre ou de plein écran via des raccourcis clavier, un éditeur d'annotations intégré (flèches, rectangles, texte, flou, surlignage), la copie automatique dans le presse-papiers, et des intégrations avec des services comme Confluence, Jira ou Imgur. Il supporte également les plugins pour étendre ses fonctionnalités. C'est une base solide pour un usage individuel quotidien, mais qui montre ses limites pour des besoins collaboratifs ou multiplateforme.

Comment installer Greenshot sur Windows et Mac ?

Sur Windows, l'installation se fait directement depuis getgreenshot.org. L'installateur pèse moins de 5 Mo et s'exécute en quelques clics. Greenshot se configure automatiquement pour démarrer avec Windows et intercepter la touche Impr écran. Sur Mac, Greenshot est disponible via le Mac App Store pour environ 2,99 €, mais cette version est moins complète et moins stable que la version Windows. Pour un Mac, nous recommandons généralement de se tourner directement vers une alternative comme Lightshot, Flameshot ou Nimbus.

Quelles sont les alternatives à Greenshot ?

Les principales alternatives à Greenshot sont Snagit (la plus complète pour un usage professionnel avancé), ShareX (la plus puissante en version gratuite sur Windows), Lightshot (la plus simple en multiplateforme), Flameshot (la meilleure option open source pour Linux), Gyazo (la meilleure pour le partage instantané), Loom (la meilleure pour la capture vidéo), et Nimbus Screenshot (la plus polyvalente pour les équipes web). Chez La Fabrique du Net, nous comparons régulièrement ces outils et mettons à jour nos analyses en fonction des évolutions du marché.

Est-ce que Greenshot est vraiment gratuit ?

Oui, Greenshot est totalement gratuit sur Windows. C'est un logiciel open source distribué sous licence GPL, ce qui signifie qu'il n'y a aucun freemium, aucune limitation cachée, et aucun abonnement à souscrire. La version Mac disponible sur l'App Store est en revanche payante (environ 2,99 €). C'est une particularité assez unique sur le marché, où la plupart des logiciels de capture d'écran professionnels ont migré vers des modèles freemium ou par abonnement.

Comment utiliser Greenshot efficacement ?

Pour tirer le meilleur parti de Greenshot, nous recommandons de commencer par configurer le comportement post-capture selon votre workflow : si vous annotez systématiquement vos captures avant de les partager, paramétrez l'ouverture automatique dans l'éditeur. Si vous avez besoin de captures rapides sans modification, configurez la copie directe dans le presse-papiers. Pensez également à activer les plugins pertinents (Confluence, Jira) si vous utilisez ces plateformes. Enfin, prenez 10 minutes pour mémoriser les raccourcis clavier principaux : la touche Impr écran seule pour une région libre, avec Alt pour la fenêtre active, avec Ctrl pour le plein écran.

Quelle est la meilleure alternative gratuite à Greenshot ?

Sur Windows uniquement, ShareX est la meilleure alternative gratuite à Greenshot en termes de fonctionnalités. Il offre tout ce que Greenshot propose, plus l'enregistrement vidéo, la création de GIF, l'OCR, et une automatisation poussée. Pour une solution multiplateforme gratuite, Flameshot est notre recommandation principale, en particulier pour les environnements incluant Linux. Lightshot est une option intéressante si la simplicité est prioritaire sur Windows et Mac.

Est-il facile de migrer depuis Greenshot ?

La migration technique depuis Greenshot est simple : il n'y a pas de base de données à exporter, pas de configuration complexe à récupérer. Les captures sont de simples fichiers image dans un dossier local. La principale difficulté est comportementale : reconfigurer les raccourcis clavier, adapter les workflows, et former les utilisateurs aux nouvelles fonctionnalités. Chez La Fabrique du Net, nous observons que la migration prend en moyenne 1 à 3 semaines selon la complexité de l'outil cible et la taille de l'équipe concernée.

Greenshot vs Snagit : lequel choisir ?

Snagit Site officiel Voir la fiche

La réponse dépend presque entièrement de l'usage. Si vous avez besoin d'un outil gratuit pour capturer et annoter simplement sur Windows, Greenshot est difficile à battre. Si vous créez régulièrement des tutoriels, des guides utilisateur, des supports de formation, ou des communications visuelles complexes, Snagit justifie largement son coût. Nous observons chez La Fabrique du Net que les équipes qui passent de Greenshot à Snagit dans un contexte de documentation intensive récupèrent leur investissement en quelques semaines grâce au gain de productivité. En revanche, pour un utilisateur occasionnel ou un usage de documentation basique, Greenshot reste le choix le plus rationnel.

Conclusion

Greenshot reste un outil de référence pour qui cherche une solution de capture d'écran légère, gratuite et efficace sur Windows. Sa longévité sur le marché n'est pas un hasard : il couvre les besoins essentiels avec une simplicité difficile à égaler. Mais le paysage des outils de productivité visuelle a profondément évolué, et de nombreux cas d'usage professionnels dépassent aujourd'hui ce que Greenshot peut offrir.

La bonne nouvelle, c'est que le marché des alternatives est riche et bien structuré. Que vous cherchiez une solution gratuite plus puissante, un outil collaboratif, une option multiplateforme, ou une solution orientée vidéo, il existe une alternative sérieuse et bien maintenue pour chaque profil. L'enjeu n'est pas de trouver "le meilleur outil de capture d'écran en absolu", mais de trouver celui qui correspond à vos workflows, à votre environnement technique, et à votre budget.

Chez La Fabrique du Net, nous référençons et comparons en permanence des centaines de logiciels dans la catégorie capture d'écran et productivité. Notre mission est de vous aider à prendre des décisions informées, sans langue de bois et avec une vision terrain que seule une plateforme au contact quotidien des entreprises peut offrir. Si vous souhaitez approfondir votre comparaison ou obtenir des recommandations personnalisées selon votre secteur et votre taille d'équipe, notre comparateur de logiciels est là pour vous accompagner étape par étape.