Quels sont les CMS Open-Source ?

Choisir un CMS, c’est l’une des décisions techniques les plus structurantes qu’une entreprise puisse prendre. Et quand on commence à s’intéresser aux solutions open source, le paysage devient à la fois très riche et parfois difficile à déchiffrer.

Les CMS open source représentent aujourd’hui une part considérable du marché. WordPress est à lui seul le CMS le plus utilisé au monde. Mais derrière cette popularité se cachent des réalités très différentes : une PME qui veut lancer un blog, une ETI qui cherche à gérer un catalogue multilingue de 50 000 produits, ou une administration publique qui doit répondre à des exigences strictes de souveraineté numérique n’ont pas les mêmes besoins, et ne devraient pas choisir le même CMS.

Ce guide a été conçu pour vous aider à naviguer dans cette offre avec méthode. Ce guide passe en revue les fondamentaux des CMS open source, les critères de choix qui comptent vraiment, une sélection des meilleures solutions en 2026, et les erreurs classiques à éviter. Que vous soyez développeur, directeur technique, ou chef de projet non technique, vous trouverez ici une base solide pour prendre une décision éclairée.

Définition et avantages des CMS open source

Un CMS (Content Management System) open source est un logiciel de gestion de contenu dont le code source est librement accessible, modifiable et redistribuable. Contrairement aux solutions propriétaires comme Wix, Squarespace ou Adobe Experience Manager, l’open source place le contrôle entre les mains de l’utilisateur. Vous n’êtes pas dépendant d’un éditeur unique pour faire évoluer votre outil, corriger un bug critique ou adapter une fonctionnalité à votre contexte.

Cette liberté a une valeur concrète : elle protège des augmentations tarifaires soudaines, des fonctionnalités verrouillées derrière des plans premium, ou de l’impossibilité de connecter un CMS propriétaire à sa stack technique existante.

Les avantages réels, au-delà du discours marketing

Le premier avantage, c’est le coût d’acquisition. Le logiciel en lui-même est gratuit. Mais attention : gratuit ne veut pas dire sans coût. Voir la section dédiée au budget. Ce qui est sûr, c’est que la base de départ ne vous coûte rien, ce qui permet de consacrer le budget à l’hébergement, à la personnalisation et à la formation.

Le deuxième avantage, c’est l’indépendance technologique. Vous pouvez changer d’hébergeur, de prestataire, de développeur, sans perdre votre investissement logiciel. Vos données vous appartiennent totalement. C’est un argument fort, notamment pour les entreprises soumises à des contraintes réglementaires comme le RGPD, ou pour les organisations publiques qui suivent la doctrine « cloud au centre » ou des exigences de souveraineté des données.

Le troisième avantage tient à l’écosystème. Les grands CMS open source disposent de communautés massives. WordPress dispose d’un très vaste répertoire de plugins. Drupal est soutenu par des milliers de contributeurs dans le monde. Cette richesse se traduit par des extensions souvent gratuites ou peu coûteuses, et par une documentation abondante.

Les limites à ne pas minimiser

L’open source n’est pas une solution miracle. La maintenance est entièrement à votre charge. Les mises à jour de sécurité, les corrections de bugs, la compatibilité entre plugins et versions du core : tout cela demande des ressources techniques. Ce coût de possession est souvent sous-estimé. Un site WordPress mal maintenu est une cible facile pour les cyberattaques.

Par ailleurs, la liberté de personnalisation peut devenir un piège. La possibilité de tout modifier incite parfois à des développements sur mesure qui créent une dette technique difficile à gérer sur le long terme. Des développements spécifiques lourds sur WordPress peuvent par exemple bloquer une montée de version majeure.

Présentation des meilleurs CMS open source en 2026

Le marché des CMS open source est dominé par quelques acteurs historiques, mais de nouveaux entrants viennent bousculer les usages, notamment sur des niches comme le headless ou la gestion de contenu structuré. Voici une sélection des solutions qui méritent votre attention en 2026.

WordPress

Impossible de ne pas commencer par WordPress. C’est le CMS le plus utilisé sur la planète, et il y a des raisons solides à cela. Son éditeur visuel Gutenberg a fait de grands progrès, son écosystème de thèmes et plugins est sans équivalent, et la documentation disponible en ligne est quasi exhaustive.

Pour des projets de taille moyenne avec une équipe éditoriale non technique, WordPress reste difficile à battre. L’interface est intuitive, la courbe d’apprentissage est douce, et on trouve un prestataire compétent dans chaque ville de France.

Là où WordPress montre ses limites, c’est sur les projets à fort volume de trafic sans infrastructure soignée, les architectures headless complexes (même si WPGraphQL améliore les choses), et la gestion de contenu très structuré avec des typologies de données complexes. Le plugin WooCommerce permet de faire du e-commerce, et il est très puissant, mais il peut devenir lourd sur de grands catalogues.

Prix : Le logiciel est gratuit. S’y ajoutent l’hébergement, mutualisé ou managé (comme WP Engine ou Kinsta) selon la volumétrie, ainsi que les développements sur mesure et la maintenance annuelle, dont le coût dépend de la complexité du projet.

Drupal

Drupal est souvent sous-estimé par les non-techniciens, et c’est une erreur. C’est le CMS préféré des grandes institutions, des administrations publiques et des projets à fort niveau d’exigence en matière de sécurité et de gouvernance des contenus. La Maison Blanche a longtemps tourné sous Drupal. En France, de nombreuses collectivités territoriales et ministères s’appuient dessus.

Là où Drupal écrase la concurrence, c’est dans la modélisation de types de contenu complexes, la gestion de droits utilisateurs très fine, et la robustesse face aux montées en charge. Si vous avez besoin de gérer des workflows éditoriaux avec validation multi-niveaux, des contenus en 10 langues, et des interconnexions avec des systèmes tiers variés, Drupal est probablement votre meilleur allié.

En revanche, sa courbe d’apprentissage est raide. Les profils éditoriaux non techniques trouvent l’interface moins intuitive que WordPress. Et les développeurs Drupal sont moins nombreux sur le marché, ce qui peut renchérir vos coûts de prestation.

Prix : Logiciel gratuit. Les coûts de déploiement et de développement sont significativement plus élevés qu’avec WordPress.

Joomla

Joomla occupe une position intermédiaire entre WordPress et Drupal. Il offre plus de flexibilité que WordPress nativement, avec une gestion des droits utilisateurs plus fine et un système de menus plus puissant, mais reste plus accessible que Drupal pour les équipes mixtes (techniques et non techniques).

Dans des contextes associatifs et d’organisations avec des équipes bénévoles variées, Joomla répond bien à ces besoins. Cependant, son écosystème de modules est moins dynamique que celui de WordPress, et la communauté, bien qu’active, est plus restreinte. Sa part de marché a reculé ces dernières années, ce qui est un signal à ne pas ignorer sur sa trajectoire à long terme. Côté budget, le prix d'un site Joomla dépend surtout des extensions et de la maintenance.

Prix : Gratuit. Les coûts de développement et d’hébergement sont comparables à WordPress.

Strapi

Strapi représente une nouvelle génération de CMS open source : le headless CMS. L’idée est de séparer le back-office de gestion de contenu (le « back-end ») de la couche de présentation (le « front-end »). Le contenu est accessible via des API REST ou GraphQL, et peut être consommé par n’importe quelle interface : site web, application mobile, borne interactive, assistant vocal.

Pour les entreprises qui gèrent du contenu à destination de plusieurs canaux simultanément (un site web, une app mobile et un extranet partenaires), Strapi change la donne. La configuration initiale demande des compétences techniques, mais une fois en place, les équipes éditoriales s’adaptent rapidement à l’interface.

La limite principale de Strapi dans sa version open source, c’est que certaines fonctionnalités avancées (SSO, audit logs, roles et permissions avancés) sont réservées à la version payante Enterprise.

Prix : Version Community gratuite (self-hosted). La version Cloud démarre à environ 29 €/mois. La version Enterprise est sur devis.

Ghost

Ghost est un CMS open source pensé spécifiquement pour les créateurs de contenu, les médias et les publications en ligne. Il propose nativement des fonctionnalités de newsletter, d’abonnements payants et de monétisation du contenu, ce qui le distingue radicalement des autres CMS généralistes.

Si vous gérez un blog professionnel, un média indépendant ou une publication à abonnement, Ghost mérite vraiment votre attention. Son éditeur est épuré, rapide, agréable à utiliser. Les performances de chargement sont excellentes par défaut. En revanche, si vous avez besoin d’un catalogue e-commerce ou d’une gestion de contenu très structuré avec des types de données complexes, Ghost n’est pas fait pour ça.

Prix : Logiciel open source gratuit (self-hosted). La version hébergée Ghost(Pro) démarre à environ 9 $/mois pour un usage personnel, et monte à 199 $/mois pour des usages professionnels avec fort trafic.

PrestaShop

PrestaShop est techniquement un CMS e-commerce open source, et il mérite une place dans cette sélection car il répond à un besoin très spécifique : créer et gérer une boutique en ligne sans dépendre d’une plateforme SaaS comme Shopify. C’est la solution e-commerce open source la plus utilisée en France, avec une forte présence dans les PME du commerce traditionnel qui digitalisent leur activité.

Ses points forts sont la richesse fonctionnelle native en matière de catalogue produits, la gestion des taxes et de la comptabilité à la française, et un écosystème de modules et de prestataires très développé en France. Sa limite principale est que les modules premium peuvent rapidement alourdir la facture : un module de recherche avancée, un connecteur ERP, une solution de paiement… La facture des modules additionnels grimpe vite.

Prix : Logiciel gratuit. Les modules complémentaires sont payants, et un projet PrestaShop complet pour une PME implique un développement initial, plus la maintenance.

TYPO3

TYPO3 est peu connu du grand public mais très respecté dans les environnements d’entreprise, notamment en Allemagne, en Autriche et en Suisse. En France, il est utilisé par des groupes industriels, des universités et des organisations de grande taille qui ont besoin d’un CMS solide, modulaire et maintenable sur le long terme.

Sa force principale réside dans sa capacité à gérer des arborescences de contenu très complexes, des sites multilingues à grande échelle, et des intégrations avec des systèmes d’information d’entreprise (ERP, CRM). Son moteur de templating TypoScript est puissant mais déroutant pour les nouveaux arrivants. TYPO3 est clairement un outil pour développeurs expérimentés.

Prix : Logiciel gratuit. Les coûts de développement et d’intégration sont élevés, comparables à Drupal.

Récapitulatif comparatif

Les critères de choix d’un CMS open source selon vos besoins

Choisir un CMS open source ne devrait jamais se faire sur la base d’une popularité ou d’un article de blog trouvé par hasard. Un mauvais choix initial, souvent fait en sous-estimant des critères pourtant fondamentaux, finit fréquemment par imposer une migration. Voici une méthode pour bien choisir.

Évaluer la complexité éditoriale de votre projet

La première question à se poser est : qui va utiliser le CMS au quotidien, et à quelle fréquence ? Si votre équipe éditoriale est composée de profils non techniques qui vont publier plusieurs articles par semaine, la facilité d’utilisation de l’interface est un critère non négociable. WordPress et Ghost excellent dans ce domaine. Si en revanche vous avez une équipe technique solide et des besoins de modélisation de données complexes, Drupal ou TYPO3 offriront bien plus de puissance.

Analyser vos besoins en matière d’architecture

L’architecture headless est devenue un sujet central dans les choix CMS des entreprises de taille intermédiaire et des grandes organisations. Si vous avez plusieurs fronts (site web, app mobile, affichage dynamique en magasin), un CMS headless comme Strapi vous permettra de centraliser la gestion du contenu sans dupliquer les efforts. Si vous n’avez qu’un seul canal de diffusion web classique, un CMS monolithique comme WordPress ou Drupal sera plus simple à déployer et à maintenir.

Content model : structurer les contenus avant de choisir l’outil

Le content model est la description des types de contenus du site et de leurs champs : une fiche produit avec sa référence, son prix et ses visuels, un article avec son auteur et ses catégories, une agence avec ses adresses. Le poser sur papier avant de comparer les CMS évite deux erreurs coûteuses. La première consiste à choisir un outil centré sur l’article de blog pour un site qui gère surtout des données structurées. La seconde, à tout ranger dans des pages libres, impossibles ensuite à filtrer, à traduire proprement ou à réutiliser sur un autre canal. Drupal, TYPO3 et Strapi permettent de définir finement ces types de contenus ; WordPress y parvient avec des extensions de champs personnalisés.

Évaluer vos capacités techniques internes

C’est souvent le critère le plus honnête à considérer. Avez-vous une équipe de développeurs en interne ? Ou comptez-vous sur des prestataires externes ? Un CMS comme Drupal ou TYPO3 nécessite des profils techniques spécialisés et relativement rares sur le marché. Si vous n’avez pas les ressources pour les gérer, vous prenez le risque de vous retrouver dépendant d’un prestataire unique, ce qui est paradoxalement l’un des problèmes que l’open source est censé résoudre.

Vérifier la vitalité de la communauté et le cycle de vie du projet

Un CMS open source dont la communauté s’étiole est un risque pour votre projet sur le long terme. Vérifiez :

• La fréquence des mises à jour du core (une version majeure par an est un bon signe)
• Le nombre de contributeurs actifs sur les dépôts GitHub ou GitLab
• L’activité des forums et groupes de discussion officiels
• La durée de support des versions LTS (Long Term Support)
• L’existence d’une fondation ou d’une association qui gouverne le projet

Questions à poser avant de vous engager

Que vous travailliez avec un prestataire ou que vous évaluiez l’outil en interne, voici les questions concrètes à poser :

• Quelle est la durée de support de la version que vous recommandez ?
• Comment se passent les montées de version majeures ? Y a-t-il des ruptures de compatibilité fréquentes ?
• Quelles sont les extensions tierces nécessaires à votre usage, et sont-elles activement maintenues ?
• Comment est géré le déploiement en production (CI/CD, environnements de staging) ?
• Quels sont les outils de monitoring et de sauvegarde recommandés ?

Créer un site avec un CMS open source : prérequis, installation et hébergement

Un CMS open source ne fonctionne pas seul : il lui faut un hébergement adapté à sa technologie. WordPress, Joomla, Drupal, PrestaShop et TYPO3 sont écrits en PHP et s’appuient sur une base de données MySQL ou MariaDB : ils tournent sur la plupart des hébergements web mutualisés. Ghost et Strapi reposent sur Node.js, ce qui suppose un serveur ou une offre d’hébergement compatible, ou l’offre hébergée proposée par leur éditeur.

Deux voies d’installation coexistent. La plupart des hébergeurs proposent une installation automatique depuis leur interface : le CMS est déployé avec sa base de données en quelques clics, ce qui convient à un site vitrine ou à un blog. L’installation manuelle (dépôt des fichiers, création de la base, assistant d’installation) donne plus de contrôle sur la configuration et reste la norme pour un projet confié à un développeur, avec un environnement de test distinct du site en production.

Dans les deux cas, trois réglages sont à faire dès le départ : les mises à jour automatiques de sécurité, des sauvegardes régulières stockées hors du serveur, et un certificat HTTPS.

Les erreurs à éviter lors du choix d’un CMS open source

Certaines erreurs reviennent de manière quasi systématique dans les projets CMS. Les identifier vous évitera de perdre du temps, de l’argent et de l’énergie.

Choisir le CMS le plus populaire sans analyse des besoins

WordPress est le choix par défaut de beaucoup d’entreprises, et c’est souvent justifié. Mais pour des projets complexes de gestion documentaire ou multilingue, Drupal est souvent bien plus adapté : WordPress y impose des développements sur mesure coûteux pour combler ses lacunes natives, et une maintenance chronophage. La popularité d’un CMS ne dit rien de son adéquation à votre contexte spécifique.

Sous-estimer le coût total de possession

Le logiciel est gratuit, mais le projet ne l’est pas. Des écarts significatifs apparaissent souvent entre le budget initial prévu et le coût réel. Les postes de coût souvent sous-estimés sont : la maintenance de sécurité (mises à jour régulières, audits), la montée en compétence des équipes, le coût des plugins ou modules premium, et les frais d’hébergement qui augmentent avec le trafic.

Multiplier les plugins sans stratégie

La richesse de l’écosystème WordPress peut devenir un piège. Chaque plugin ajouté est une dépendance supplémentaire, une surface d’attaque potentielle, et une source possible de conflits lors des mises à jour. Un site qui accumule les plugins, dont certains ne sont plus maintenus, est une bombe à retardement en termes de sécurité et de performance.

Ignorer la gouvernance du contenu

Beaucoup d’organisations déploient un CMS sans définir au préalable qui peut publier quoi, selon quel workflow, avec quelle validation. Le résultat : des contenus obsolètes qui s’accumulent, des erreurs publiées sans contrôle, et une perte de confiance des utilisateurs. La gouvernance éditoriale doit être pensée avant le choix de l’outil, pas après.

Négliger l’accessibilité et la conformité RGPD

Un CMS open source vous donne la liberté, mais aussi la responsabilité. La conformité RGPD, l’accessibilité WCAG, les balises structurées pour le SEO : rien de tout cela n’est magiquement géré par l’outil. Il faut des extensions adaptées, des paramétrages spécifiques, et surtout une vérification régulière. Une non-conformité RGPD peut exposer votre organisation à des amendes allant jusqu’à 4 % du chiffre d’affaires annuel mondial.

Budget et tarification des CMS open source

Parler de budget pour un CMS open source demande d’aller au-delà de la licence, qui est nulle. Ce qui coûte de l’argent, c’est tout ce qui entoure le logiciel.

Les postes de coût à anticiper

L’hébergement est le premier poste. Son coût dépend de la volumétrie de votre site et de vos exigences de performance. Un site vitrine simple tournera bien sur un hébergement mutualisé. Un site à fort trafic ou avec des contraintes de disponibilité élevées nécessitera un hébergement dédié ou cloud managé.

Le développement initial est généralement le poste le plus important. Pour un site WordPress « sur mesure » (pas un simple thème pré-fait), le budget dépend de la complexité. Pour un projet Drupal ou TYPO3 en contexte enterprise, il est nettement plus élevé.

La maintenance récurrente est souvent oubliée dans les budgets initiaux. Elle représente chaque année une part du coût de développement initial, à prévoir dès le départ.

Les coûts cachés à anticiper

• Les modules et plugins premium, en particulier les plus spécialisés
• Les certificats SSL et la gestion DNS si non inclus dans l’hébergement
• Les outils de sauvegarde et de monitoring
• La formation des équipes éditoriales et techniques
• Les coûts de migration si vous changez d’hébergeur ou de version majeure

ROI et retour sur investissement

Le ROI d’un CMS open source bien choisi et bien implémenté est difficile à quantifier précisément car il dépend fortement du contexte. Cependant, plusieurs tendances se dégagent. Par rapport à une solution SaaS équivalente, un CMS open source peut représenter une économie sur les coûts de licence, à condition que la maintenance soit bien gérée en interne. Passer d’un CMS propriétaire à une solution open source apporte un gain d’autonomie significatif : moins de dépendance à l’éditeur, possibilité de modifier librement les fonctionnalités, et une meilleure portabilité des données.

En termes de délai de déploiement, un projet Drupal ou TYPO3 complexe demande nettement plus de temps qu’un projet WordPress de taille moyenne.

Comment choisir son CMS open source : les signaux d’alerte et indicateurs de qualité

Au-delà des critères fonctionnels, certains signaux permettent de distinguer un projet CMS sain d’un projet à risque, que ce soit dans l’évaluation du logiciel lui-même ou dans le choix d’un prestataire d’implémentation.

Les red flags à surveiller

Méfiez-vous d’un prestataire qui propose un projet CMS open source « clé en main » à un prix anormalement bas sans détailler le périmètre. Ces offres s’appuient souvent sur des thèmes ou templates génériques vendus comme sur mesure, avec peu ou pas de personnalisation réelle et une absence totale de gouvernance post-livraison.

Autre signal d’alarme : un CMS ou un prestataire qui refuse de vous donner un accès complet à votre propre code source et à votre base de données dès le début du projet. L’open source implique que vous êtes propriétaire de tout. Si quelqu’un cherche à vous en empêcher, c’est une négation des valeurs fondamentales de ce modèle.

Les indicateurs de qualité mesurables

• Disponibilité (uptime) garantie contractuellement : 99,9 % minimum pour un usage professionnel
• Temps de réponse du support : moins de 4 heures pour les incidents critiques
• Fréquence des sauvegardes automatiques : quotidienne minimum, idéalement en temps réel
• Score de performance Google PageSpeed Insights : au-dessus de 80/100 en mobile après déploiement
• Présence d’un environnement de staging pour tester les mises à jour avant production

FAQ : vos questions sur les CMS open source

Quels sont les meilleurs CMS open source en 2026 ?

En 2026, les CMS open source qui dominent le marché et méritent votre attention sont WordPress pour sa polyvalence et son écosystème, Drupal pour les projets enterprise et institutionnels, Strapi pour les architectures headless et omnicanales, Ghost pour les médias et publications en ligne, et PrestaShop pour le e-commerce (voir le comparatif des CMS e-commerce open source et SaaS). Le « meilleur » CMS n’existe pas de manière absolue : tout dépend de votre contexte, de vos ressources techniques, de la taille de votre projet et de vos besoins spécifiques. C’est précisément pour cela qu’il faut toujours commencer par une analyse des besoins avant d’évaluer les outils.

Comment choisir un CMS en fonction de ses besoins ?

Une bonne méthode repose sur quatre axes d’analyse. Premièrement, évaluer le profil des utilisateurs finaux du CMS : sont-ils techniques ou non ? Deuxièmement, cartographier les types de contenu à gérer et leur complexité. Troisièmement, identifier les canaux de diffusion : un seul site web, ou plusieurs interfaces (app, borne, etc.) ? Quatrièmement, estimer honnêtement les ressources disponibles pour la maintenance et l’évolution de l’outil. Sur ces quatre axes, chaque CMS a des forces et des faiblesses distinctes, et la bonne décision découle naturellement de cette analyse.

Quels sont les avantages et inconvénients de chaque CMS open source ?

Chaque CMS a son profil. WordPress offre la plus grande accessibilité et le plus grand écosystème, mais demande une vigilance constante en matière de sécurité. Drupal est le plus robuste pour les projets complexes, mais son coût de mise en œuvre est élevé. Joomla est un bon compromis intermédiaire, mais son écosystème est en recul. Strapi est idéal pour les architectures modernes headless, mais nécessite des profils techniques. Ghost est parfait pour les créateurs de contenu, mais limité pour d’autres usages. PrestaShop est le leader e-commerce open source en France, mais les coûts de modules additionnels peuvent surprendre. TYPO3 est ultra-robuste pour les grandes organisations, mais très exigeant techniquement. Ces avantages et inconvénients sont détaillés dans les sections de présentation de chaque outil ci-dessus.

Les CMS open source sont-ils adaptés pour le e-commerce ?

Oui, absolument, à condition de choisir le bon outil pour le bon volume et la bonne complexité. PrestaShop est la référence open source pour le e-commerce en France, avec une gestion native des catalogues, des taxes françaises et des moyens de paiement locaux. WordPress avec WooCommerce est une alternative puissante et flexible, adaptée aux boutiques de taille petite à moyenne. Pour des projets e-commerce à fort volume ou avec des besoins très spécifiques (marketplace, B2B avec tarification complexe), des solutions comme Magento (Adobe Commerce) existent dans l’univers open source, bien que leur déploiement soit significativement plus complexe et coûteux. PrestaShop convient très bien aux PME françaises jusqu’à quelques milliers de références produits, tandis que WooCommerce est souvent préféré par les projets qui veulent bénéficier de l’écosystème WordPress pour le marketing de contenu couplé à la vente en ligne.

Conclusion

Les CMS open source offrent une liberté réelle, une indépendance technologique précieuse et des économies substantielles sur les coûts de licence. Mais cette liberté s’accompagne d’une responsabilité que beaucoup d’organisations sous-estiment au départ : la maintenance, la sécurité, la gouvernance et l’évolution du système sont entièrement à votre charge.

Le bon choix, c’est celui qui correspond à votre réalité concrète : le profil de vos équipes, la nature de vos contenus, votre budget réel à 3 ans, et vos ambitions de développement. WordPress reste le choix le plus sûr pour la grande majorité des projets de taille petite à moyenne. Drupal et TYPO3 s’imposent pour les contextes enterprise exigeants. Strapi répond aux architectures modernes orientées API. Ghost et PrestaShop excellent chacun dans leur niche respective.

Ce guide vous a donné les bases pour structurer votre réflexion. Mais chaque projet est unique, et les décisions les plus importantes méritent une analyse approfondie. Le comparateur de CMS de La Fabrique du Net vous permet d’évaluer ces solutions côte à côte, en fonction de vos critères spécifiques, avec des avis d’utilisateurs réels. C’est le meilleur point de départ pour prendre une décision éclairée, sans vous noyer dans la masse d’informations disponibles sur le sujet.