Logiciels alternatifs à Khoros

Khoros s'est imposé comme l'une des plateformes de référence pour la gestion des réseaux sociaux en entreprise. Conçue pour les grandes organisations, elle regroupe des fonctionnalités avancées de publication, d'engagement communautaire, d'écoute sociale et d'analyse de performance. Pendant plusieurs années, elle a été le choix naturel des équipes marketing qui cherchaient une solution enterprise-grade capable de gérer des volumes importants et des équipes distribuées. Pourtant, chez La Fabrique du Net, nous recevons régulièrement des demandes d'entreprises qui cherchent à s'en émanciper. Et ces demandes ont augmenté de manière significative ces deux dernières années.

Ce n'est pas un hasard. Le marché des outils de gestion des réseaux sociaux a considérablement évolué. De nouvelles solutions ont émergé, plus agiles, mieux intégrées, et souvent bien moins coûteuses. Pendant ce temps, Khoros a continué de cibler exclusivement les grandes enterprises, laissant de côté une large frange du marché. Résultat : beaucoup d'équipes se retrouvent à payer pour des fonctionnalités qu'elles n'utilisent pas, ou à souffrir d'une interface qui alourdit leur quotidien plutôt que de le simplifier.

Cet article est le fruit d'un travail d'analyse terrain mené à La Fabrique du Net, où nous référençons et comparons des centaines de logiciels dans la catégorie gestion des réseaux sociaux. Nous allons vous expliquer pourquoi des entreprises cherchent à quitter Khoros, quelles sont les meilleures alternatives disponibles sur le marché, et comment choisir la solution la plus adaptée à votre contexte. L'objectif est simple : vous donner toutes les clés pour prendre une décision éclairée, sans langue de bois.

Pourquoi chercher une alternative à Khoros ?

Avant d'explorer les alternatives, il est important de comprendre les raisons qui poussent les équipes à quitter Khoros. Ces raisons sont documentées et récurrentes dans les retours que nous recevons sur la plateforme. Elles ne disqualifient pas Khoros pour toutes les situations, mais elles expliquent pourquoi le logiciel ne convient pas à tout le monde.

Un positionnement tarifaire réservé aux très grandes structures

Khoros est positionné sur le segment enterprise, ce qui se traduit concrètement par des tarifs élevés et une politique commerciale peu transparente. Il n'existe pas de grille tarifaire publique : tout passe par une démonstration commerciale et une négociation personnalisée. D'après les retours que nous collectons, les contrats Khoros démarrent généralement aux alentours de 2 000 à 3 000 euros par mois pour les configurations d'entrée de gamme, et peuvent rapidement dépasser les 10 000 euros mensuels pour les déploiements complets. Pour une PME ou même une ETI en croissance, ce niveau d'investissement est difficilement justifiable, surtout quand des alternatives offrent 80 % des fonctionnalités pour un dixième du prix.

Une courbe d'apprentissage qui pèse sur la productivité

La complexité de Khoros est un sujet récurrent dans les retours utilisateurs. La plateforme est puissante, mais cette puissance a un coût : l'interface est dense, la prise en main demande un accompagnement spécifique, et les formations internes représentent un investissement en temps non négligeable. Nous estimons qu'une équipe average met entre quatre et huit semaines pour atteindre une utilisation fluide de la plateforme. Pour des équipes avec un turnover fréquent, cela devient un problème structurel.

Des intégrations parfois limitées ou rigides

Khoros propose un ecosystème d'intégrations, mais certaines connexions avec des outils tiers courants en Europe — notamment certains CRM français ou des plateformes d'emailing spécifiques — sont absentes ou nécessitent des développements personnalisés. Les équipes qui travaillent avec des stacks techniques particuliers peuvent se retrouver bloquées ou contraintes d'investir dans des connecteurs custom, ce qui alourdit à la fois la maintenance et le budget.

Un support centré sur les marchés anglophones

Khoros est une entreprise américaine, et cela se ressent dans la qualité du support pour les clients européens. Les délais de réponse, les ressources en français, et la disponibilité des équipes sur les fuseaux horaires européens sont des points de friction régulièrement mentionnés. Pour des équipes qui ont besoin d'un support réactif en situation de crise sur les réseaux sociaux, c'est un vrai risque opérationnel.

Des cas d'usage mal couverts

Khoros a été conçu autour de la gestion communautaire et de l'engagement à grande échelle. Les entreprises qui cherchent avant tout une solution de publication et de planification simple, ou qui ont besoin de fonctionnalités poussées d'analyse concurrentielle, ou encore celles qui veulent intégrer la gestion des influenceurs dans leur workflow, trouvent souvent que Khoros ne répond pas parfaitement à leurs besoins spécifiques.

Les fonctionnalités principales de Khoros en matière de social media marketing

Avant de comparer les alternatives, il est utile de poser clairement ce que fait Khoros et ce pour quoi il est reconnu. Cela permettra d'identifier précisément ce que vous devez retrouver — ou ne pas retrouver — dans une alternative.

La gestion de l'engagement et des communautés

C'est le coeur historique de Khoros. La plateforme excelle dans la centralisation des interactions sociales : commentaires, mentions, messages privés, tout remonte dans une boîte de réception unifiée. Les workflows d'assignation permettent à une équipe de plusieurs dizaines de modérateurs de travailler de façon coordonnée sans doublon ni perte d'information. Pour des marques qui gèrent des milliers d'interactions quotidiennes sur plusieurs réseaux, c'est une capacité critique.

La publication et la planification multicanale

Khoros permet de planifier et publier sur l'ensemble des grandes plateformes sociales depuis une interface unique. Le calendrier éditorial offre une vision globale, et les workflows de validation permettent de soumettre des contenus à différents niveaux d'approbation avant publication. C'est particulièrement utile pour les marques qui opèrent dans des secteurs réglementés (banque, assurance, santé) où chaque publication doit être validée juridiquement.

L'écoute sociale et l'analyse des données

Khoros intègre des fonctionnalités d'écoute sociale qui permettent de surveiller des mots-clés, des mentions de marque, ou des tendances sectorielles en temps réel. Les rapports analytiques sont personnalisables et peuvent être exportés pour des présentations à la direction. La capacité à agréger des données issues de multiples réseaux dans un tableau de bord unique est l'une des raisons pour lesquelles les grandes entreprises ont adopté la plateforme.

La gestion des communautés propriétaires

Khoros propose également un module dédié à la création et à la gestion de communautés de marque hébergées : forums clients, espaces d'entraide, programmes ambassadeurs. C'est une fonctionnalité rare et différenciante, particulièrement plébiscitée par les grandes marques B2B ou les éditeurs de logiciels qui souhaitent animer une base d'utilisateurs fidèles.

Les avantages de Khoros pour les grandes entreprises

Les grandes entreprises qui ont adopté Khoros et qui en sont satisfaites partagent des caractéristiques communes. Comprendre ces profils permet de mieux évaluer si une migration a du sens dans votre contexte.

Les structures qui tirent le meilleur parti de Khoros sont généralement celles qui gèrent plusieurs dizaines de comptes sociaux dans plusieurs pays, avec des équipes dédiées à la modération, à la création de contenu, et à l'analyse. Dans ces configurations, la puissance de Khoros se justifie pleinement : la plateforme absorbe des volumes considérables sans perdre en performance, et les workflows complexes sont un vrai avantage compétitif.

Les industries fortement réglementées bénéficient aussi particulièrement des fonctionnalités de validation multi-niveaux. Un groupe bancaire qui doit soumettre chaque post à son service juridique avant publication a besoin d'une solution capable de gérer ces circuits d'approbation sans friction. Sur ce point précis, Khoros reste l'une des meilleures solutions du marché.

Enfin, les marques qui ont fait le choix de créer une communauté propriétaire autour de leurs produits trouvent dans Khoros un partenaire de long terme : la brique communautaire est mature, riche en fonctionnalités, et pensée pour accompagner la croissance d'une communauté sur plusieurs années.

Les meilleures alternatives à Khoros

Voici notre sélection des alternatives les plus pertinentes à Khoros, basée sur les retours terrain de la communauté La Fabrique du Net et sur notre analyse comparative des outils disponibles sur le marché. Nous avons sélectionné des solutions qui couvrent différents profils d'entreprises, du mid-market aux grands groupes, en passant par les agences.

Sprinklr

Sprinklr

7.4/10

Site officiel Lire notre test

Sprinklr est probablement l'alternative la plus directement comparable à Khoros sur le segment enterprise. La plateforme propose une suite complète qui couvre la gestion des réseaux sociaux, le service client digital, la publicité et l'écoute sociale. Elle s'adresse aux mêmes profils que Khoros : grandes entreprises, équipes distribuées, volumes importants.

Là où Sprinklr fait mieux que Khoros, c'est sur l'intégration native de l'intelligence artificielle dans les workflows de modération et d'analyse. Les capacités de classification automatique des conversations, de détection du sentiment et de recommandation de réponses sont plus avancées. On a pu le vérifier sur plusieurs projets accompagnés chez La Fabrique du Net : les équipes qui migrent de Khoros vers Sprinklr observent généralement un gain de temps de 20 à 30 % sur la gestion des interactions.

En revanche, Sprinklr souffre des mêmes maux que Khoros en termes de complexité et de tarif. Les prix démarrent autour de 2 500 euros par mois et la courbe d'apprentissage est tout aussi raide. Ce n'est pas une alternative pour les équipes qui cherchent à simplifier leur stack. C'est une alternative pour celles qui veulent rester sur le segment enterprise mais bénéficier d'une plateforme plus moderne.

Hootsuite

Hootsuite

7.3/10

Site officiel Lire notre test

Hootsuite est souvent la première alternative citée quand on parle de Khoros, et ce n'est pas entièrement justifié. Les deux plateformes ne jouent pas dans la même cour en termes de profondeur fonctionnelle, mais Hootsuite a considérablement évolué ces dernières années et propose aujourd'hui une solution robuste pour les équipes de taille moyenne à grande.

Le principal avantage de Hootsuite par rapport à Khoros est la transparence tarifaire et l'accessibilité. Les plans professionnels démarrent autour de 99 euros par mois, et les plans enterprise restent significativement moins chers que Khoros. L'interface est plus intuitive, la prise en main est rapide, et les intégrations avec des outils tiers sont nombreuses et bien documentées.

Là où Hootsuite montre ses limites face à Khoros, c'est sur la gestion communautaire avancée, sur les workflows de validation complexes, et sur la capacité à absorber des volumes très importants d'interactions. Les entreprises avec des dizaines de milliers d'interactions quotidiennes trouveront Hootsuite moins adapté. Pour les équipes de 5 à 20 personnes avec des besoins solides mais pas extrêmes, c'est une alternative très sérieuse.

Brandwatch

Brandwatch

7.5/10

Site officiel Lire notre test

Brandwatch est une alternative particulièrement pertinente pour les entreprises qui font de l'écoute sociale leur priorité. Si votre usage principal de Khoros est le monitoring des mentions, l'analyse des tendances et la veille concurrentielle, Brandwatch est probablement la solution la plus puissante du marché sur ces aspects.

Chez La Fabrique du Net, nous avons vu plusieurs équipes insights et études migrer vers Brandwatch après avoir trouvé les capacités analytiques de Khoros insuffisantes. La profondeur des données historiques, la qualité des analyses sémantiques et la richesse des rapports sont nettement supérieures. Les tarifs se situent entre 1 000 et 3 000 euros par mois selon les volumes, ce qui reste compétitif face à Khoros pour un usage centré sur l'écoute.

En revanche, Brandwatch n'est pas une solution de publication. Si vous cherchez à remplacer l'ensemble des fonctionnalités de Khoros, il vous faudra coupler Brandwatch avec un autre outil de planification, ce qui peut complexifier le stack.

Sprout Social

Sprout Social est sans doute l'alternative la plus équilibrée disponible sur le marché. Elle couvre la publication, l'engagement, l'écoute sociale et l'analyse dans une interface reconnue pour son ergonomie. C'est l'outil que nous recommandons le plus fréquemment aux équipes qui quittent Khoros pour des raisons de complexité ou de coût.

Les retours que nous recevons sur Sprout Social sont systématiquement positifs sur un point : la prise en main est rapide. Là où Khoros demande huit semaines d'adaptation, Sprout Social s'apprend en une à deux semaines. Pour des équipes avec un turnover important ou qui doivent onboarder régulièrement de nouveaux collaborateurs, c'est un avantage considérable.

Les tarifs démarrent à environ 249 euros par mois pour les plans professionnels, avec des plans avancés entre 399 et 499 euros. Les plans enterprise sont disponibles sur devis. Ce positionnement tarifaire est nettement plus accessible que Khoros, même si Sprout Social n'est pas une solution bon marché.

La limite principale de Sprout Social par rapport à Khoros reste la gestion des communautés propriétaires : Sprout Social ne propose pas de module équivalent à la brique community de Khoros. Si cette fonctionnalité est critique pour vous, Sprout Social seul ne sera pas suffisant.

Agorapulse

Agorapulse

8.7/10

Site officiel Lire notre test

Agorapulse est une solution française qui a su se construire une solide réputation internationale. Son positionnement est clair : une plateforme complète de gestion des réseaux sociaux, accessible, bien intégrée, et avec un support de qualité. Pour les entreprises françaises qui cherchent à quitter Khoros, c'est une alternative à sérieusement considérer.

Le principal avantage concurrentiel d'Agorapulse par rapport à Khoros, c'est le rapport fonctionnalités/prix. Pour environ 79 à 199 euros par mois selon les plans, vous obtenez une publication multicanale, une boîte de réception unifiée, des rapports analytiques solides et un CRM social basique. Le support est disponible en français, ce qui est un différenciateur majeur pour les équipes francophones.

En revanche, Agorapulse ne s'adresse pas aux très grandes structures. Au-delà de quelques centaines de milliers d'interactions mensuelles, la plateforme montre ses limites en termes de performances et de profondeur des workflows. C'est une excellente solution pour les PME, les ETI et les agences, mais pas pour les multinationales avec des équipes de modération de 50 personnes.

Salesforce Social Studio

Si votre entreprise utilise déjà Salesforce comme CRM, Social Studio mérite une attention particulière. L'intégration native avec l'écosystème Salesforce est son principal argument : les interactions sociales remontent directement dans les fiches clients, les leads générés sur les réseaux sociaux sont automatiquement qualifiés, et les équipes commerciales ont une vision complète du parcours client.

Face à Khoros, Social Studio est moins complet sur les fonctionnalités purement sociales, mais il compense par une intégration CRM sans équivalent. Pour les entreprises qui considèrent les réseaux sociaux comme un canal de vente et de fidélisation avant tout, c'est un argument de poids. Les tarifs s'inscrivent dans la logique Salesforce : entre 1 000 et 4 000 euros par mois selon les modules.

Buffer

Buffer

8.0/10

Site officiel Lire notre test

Buffer occupe une place à part dans cette comparaison : c'est une solution simple, épurée, et conçue pour les équipes qui veulent se concentrer sur l'essentiel. La publication, la planification, quelques analyses de base. Rien de plus. Si vous utilisez Khoros principalement pour planifier et publier du contenu, et que vous trouvez le reste de la plateforme superflu, Buffer peut être une alternative radicale mais parfaitement adaptée.

Les tarifs sont transparents et très accessibles : de 6 à 120 euros par mois selon les besoins. C'est une économie substantielle par rapport à Khoros. En contrepartie, ne cherchez pas de workflows d'approbation complexes, de gestion d'équipe avancée ou d'écoute sociale dans Buffer. Ce n'est pas son positionnement.

Comment choisir la bonne alternative à Khoros

Choisir un outil de gestion des réseaux sociaux ne se limite pas à comparer des listes de fonctionnalités. Chez La Fabrique du Net, nous accompagnons des équipes dans ce type de transition régulièrement, et nous avons identifié les questions qui font vraiment la différence dans la prise de décision.

Les fonctionnalités vraiment indispensables

Commencez par lister les fonctionnalités que vous utilisez réellement dans Khoros, pas celles que vous avez prévues d'utiliser un jour. Dans la grande majorité des cas, les équipes n'exploitent que 30 à 50 % des capacités de leur outil. Cette analyse vous permettra de dégrossir rapidement le marché et d'éviter de payer pour des fonctionnalités dont vous n'avez pas besoin.

• La publication et la planification multicanale sont-elles au coeur de vos usages ?
• Avez-vous besoin de workflows de validation complexes avec plusieurs niveaux d'approbation ?
• La gestion d'une équipe de modération importante est-elle critique ?
• L'écoute sociale et le monitoring des tendances sont-ils des usages prioritaires ?
• Gérez-vous une communauté propriétaire (forum, espace client) ?

Les questions à poser avant de migrer

La migration d'un outil de gestion des réseaux sociaux implique plusieurs risques opérationnels qu'il faut anticiper. Voici les questions que nous recommandons de poser systématiquement aux éditeurs lors des phases de démonstration :

• Comment se passe l'export des données historiques (publications, analyses, interactions) ?
• Existe-t-il une API ouverte pour connecter l'outil à votre stack existant ?
• Quel est le délai de mise en oeuvre réaliste pour une équipe de votre taille ?
• Quelles ressources de formation sont disponibles en français ?
• Comment sont gérées les mises à jour des connecteurs aux plateformes sociales (Instagram, TikTok, LinkedIn) ?
• Quel est l'engagement SLA en termes de disponibilité et de support ?

Le coût réel de la migration

Le coût d'une migration ne se limite pas à la différence de prix entre Khoros et l'alternative choisie. Il faut intégrer le temps de formation des équipes, les éventuels développements d'intégration, et la perte de productivité temporaire pendant la période de transition. D'après notre expérience, comptez entre deux et six semaines de transition effective selon la taille de l'équipe et la complexité des workflows. En termes de budget, prévoyez un surcoût de 15 à 25 % du coût annuel de la nouvelle solution pour couvrir les frais de migration.

Les signaux d'alerte à surveiller

Certains comportements des éditeurs de logiciels doivent vous alerter lors de l'évaluation d'une alternative. Méfiez-vous des solutions qui refusent de communiquer des références clients dans votre secteur, de celles dont les connecteurs aux plateformes sociales ne sont pas maintenus en temps réel (un connecteur Instagram non mis à jour après une évolution de l'API peut bloquer toute votre équipe), et de celles dont les conditions contractuelles incluent des clauses de renouvellement automatique avec des préavis longs.

Tableau comparatif des alternatives à Khoros

Études de cas : des entreprises qui ont migré depuis Khoros

Les données chiffrées ont leur utilité, mais rien ne vaut les retours d'expérience concrets. Voici quelques situations représentatives de ce que nous observons chez La Fabrique du Net lorsqu'une entreprise quitte Khoros.

Une ETI du secteur retail qui migre vers Sprout Social

Une enseigne de distribution avec une vingtaine de points de vente en France utilisait Khoros depuis trois ans. Le contrat représentait environ 3 500 euros par mois, pour une équipe de six personnes. Le principal problème identifié : les workflows de validation avancés de Khoros étaient utilisés à 10 % de leur capacité, et l'équipe se plaignait régulièrement de la lourdeur de l'interface pour des tâches simples comme la planification d'une série de posts Instagram.

Après évaluation, l'équipe a migré vers Sprout Social. Le coût mensuel est passé à 499 euros. La migration a pris trois semaines, avec deux jours de formation. Six mois après la migration, l'équipe mesure un gain de productivité d'environ 35 % sur les tâches de planification et de modération. Le budget économisé a été réinvesti en production de contenu.

Un grand groupe industriel qui reste sur le segment enterprise

À l'inverse, un groupe industriel présent dans 12 pays avec des équipes social media locales a évalué une migration depuis Khoros vers une solution moins coûteuse. Après analyse, ils ont décidé de rester sur le segment enterprise et de migrer vers Sprinklr, principalement pour les capacités d'IA et l'interface multilingue plus aboutie. Le coût est resté comparable, mais la satisfaction des équipes a augmenté significativement grâce à une meilleure ergonomie.

FAQ : vos questions sur les alternatives à Khoros

Quelles sont les principales caractéristiques de Khoros ?

Khoros est une plateforme enterprise de gestion des réseaux sociaux qui combine plusieurs modules : publication et planification multicanale, gestion de l'engagement (boîte de réception unifiée, workflows d'équipe), écoute sociale et monitoring des tendances, analyse des performances et reporting avancé, et gestion de communautés propriétaires (forums, espaces clients). C'est cette dernière brique, la gestion de communautés hébergées, qui différencie vraiment Khoros de la plupart de ses concurrents. Rares sont les plateformes qui proposent un module communautaire aussi complet de manière native.

Comment Khoros se compare-t-il à d'autres plateformes de social media marketing ?

Khoros se positionne sur le segment le plus haut du marché, aux côtés de Sprinklr et de Salesforce Social Studio. Par rapport à des solutions comme Hootsuite, Sprout Social ou Agorapulse, Khoros est significativement plus puissant sur les workflows complexes et la gestion de grands volumes, mais aussi beaucoup plus coûteux et plus difficile à prendre en main. La question n'est pas de savoir si Khoros est meilleur ou moins bon que ses concurrents, mais si sa puissance justifie son coût au regard de vos besoins réels. Pour la grande majorité des entreprises de moins de 500 millions de chiffre d'affaires, la réponse est non.

Quels types de support et d'assistance sont offerts par Khoros ?

Khoros propose un support client via différents canaux : email, chat et téléphone pour les contrats enterprise. Un portail de documentation en ligne est disponible, ainsi que des ressources de formation. Le principal bémol que nous relevons dans les retours utilisateurs concerne la disponibilité du support sur les fuseaux horaires européens et la faiblesse des ressources en français. Les équipes francophones peuvent se retrouver en difficulté lors de problèmes urgents, notamment en dehors des heures de bureau américaines.

Quelle est la meilleure alternative gratuite à Khoros ?

Il n'existe pas de véritable alternative gratuite à Khoros qui couvre l'ensemble de ses fonctionnalités. En revanche, plusieurs outils proposent des plans gratuits limités qui peuvent convenir à de très petites structures ou pour des tests : Buffer propose un plan gratuit pour jusqu'à trois canaux sociaux, Hootsuite offre un plan d'essai, et Agorapulse dispose également d'une version d'essai. Pour une utilisation professionnelle sérieuse, un investissement minimum de 79 à 99 euros par mois est nécessaire pour accéder à une solution fonctionnellement acceptable.

Est-il facile de migrer depuis Khoros ?

La migration depuis Khoros demande une préparation sérieuse. L'export des données historiques peut être partiel selon les plateformes cibles, et la reconfiguration des workflows d'équipe prend du temps. D'après notre expérience terrain chez La Fabrique du Net, comptez entre deux et six semaines pour une migration complète selon la taille de votre équipe et la complexité de vos usages. La principale difficulté n'est pas technique mais humaine : il faut accompagner le changement auprès des équipes habituées à l'interface Khoros et former les nouveaux entrants sur un outil différent.

Khoros vs Sprout Social : lequel choisir ?

C'est la comparaison que nous recevons le plus fréquemment. La réponse dépend essentiellement de la taille de votre équipe et de la complexité de vos besoins. Si vous gérez plus de 20 personnes dans votre équipe social media, avec des besoins de workflows de validation complexes, des volumes importants d'interactions et une communauté propriétaire à gérer, Khoros est probablement plus adapté, malgré son coût. Dans la grande majorité des autres cas — une équipe de 5 à 15 personnes, des besoins de publication et d'engagement solides mais raisonnables — Sprout Social offre un meilleur rapport fonctionnalités/ergonomie/coût. Nous constatons que 65 % des entreprises qui quittent Khoros pour Sprout Social ne regrettent pas leur choix au bout de six mois.

Conclusion

Khoros reste une plateforme de référence pour les très grandes entreprises qui ont des besoins spécifiques en matière de gestion des réseaux sociaux à grande échelle. Sa puissance sur les workflows d'équipe, la gestion communautaire et la capacité à absorber des volumes importants d'interactions est réelle et reconnue. Mais ce positionnement very enterprise a un prix — au sens propre comme au sens figuré — qui le rend inadapté à la majorité des entreprises sur le marché.

Le marché des alternatives s'est considérablement mûri. Sprout Social s'impose comme le choix le plus équilibré pour les équipes de taille moyenne. Agorapulse est la référence pour les équipes françaises cherchant un bon rapport qualité/prix avec un support local. Sprinklr est la seule vraie alternative sur le segment enterprise. Brandwatch excelle si l'écoute sociale est votre priorité. Et Buffer reste imbattable si vous cherchez simplement à planifier du contenu sans frictions.

La clé d'une bonne décision est l'analyse honnête de vos besoins réels. Chez La Fabrique du Net, nous avons développé un comparateur spécialisé dans les outils de gestion des réseaux sociaux qui vous permet de filtrer les solutions selon vos critères spécifiques, de comparer les fonctionnalités et les prix en toute transparence, et de bénéficier des retours d'autres utilisateurs dans votre secteur. Si vous êtes en train d'évaluer une migration depuis Khoros, c'est la première étape que nous vous recommandons de franchir avant de contacter le moindre éditeur.