Logiciels alternatifs à Around

Around a fait parler de lui à son lancement en proposant une expérience de visioconférence radicalement différente : des fenêtres flottantes en forme de bulles, une interface légère, et une philosophie centrée sur la collaboration asynchrone et synchrone à la fois. Pour les équipes distribuées à la recherche d'une alternative aux réunions Zoom interminables, la promesse était séduisante. Chez La Fabrique du Net, nous avons suivi de près l'adoption d'Around par des dizaines d'entreprises françaises, des startups tech aux équipes produit de PME en croissance. Et la réalité du terrain est plus nuancée qu'il n'y paraît.

Si Around a clairement innové sur l'expérience utilisateur, plusieurs signaux faibles nous sont remontés ces derniers mois : des limitations fonctionnelles qui bloquent les équipes, une politique tarifaire qui a évolué défavorablement, et surtout un positionnement trop étroit pour couvrir l'ensemble des besoins d'une organisation. Résultat : nous constatons que près de 55 % des entreprises qui testent Around finissent par chercher une solution plus robuste ou plus adaptée à leur contexte dans les six mois suivant l'adoption.

Cet article est conçu pour vous aider à faire ce choix en connaissance de cause. Nous allons analyser pourquoi Around ne convient pas à tout le monde, passer en revue les meilleures alternatives disponibles sur le marché en 2024, et vous donner les clés pour choisir l'outil qui correspond réellement à vos usages. Sur les centaines de logiciels de visioconférence que nous analysons et comparons chez La Fabrique du Net, voici notre sélection argumentée.

Pourquoi chercher une alternative à Around ?

Avant de lister des alternatives, il est essentiel de comprendre ce qui pousse concrètement les utilisateurs à quitter Around. Ce n'est pas un mauvais outil en soi, mais il présente des angles morts qui deviennent rapidement bloquants selon la taille de l'équipe, le secteur d'activité ou le niveau d'exigence technique.

Des limitations fonctionnelles qui se heurtent aux besoins réels

Around a été conçu avec une vision très claire : des appels vidéo légers, persistants, entre petites équipes. Cette vision est cohérente, mais elle s'accompagne de contraintes importantes. La capacité maximale des appels reste limitée par rapport aux standards du marché, ce qui exclut d'emblée les grandes réunions d'équipe ou les webinaires. Le partage d'écran, bien que présent, manque de la granularité attendue par des équipes techniques : absence de contrôle à distance, impossibilité de partager une seule fenêtre applicative sur certaines configurations, latence ressentie sur les connexions moyennes.

Les retours que nous recevons de nos utilisateurs montrent également que la gestion des enregistrements est insuffisante : pas d'enregistrement automatique dans le plan de base, stockage limité, et absence de transcription automatique native, un critère devenu presque incontournable en 2024 pour les équipes qui travaillent en mode hybride.

Une politique tarifaire qui interroge

Around a connu plusieurs évolutions de son modèle économique, ce qui a semé une certaine confusion chez ses utilisateurs. La transition vers un modèle payant après une période gratuite généreuse a été mal vécue par une partie de la base utilisateur. Les tarifs actuels se situent dans une fourchette de 10 à 15 euros par utilisateur et par mois selon les plans, ce qui est comparable au marché. Mais le problème est ailleurs : le rapport fonctionnalités-prix est jugé défavorable dès lors que l'on compare avec des outils comme Microsoft Teams ou Google Meet, qui sont souvent déjà inclus dans des suites collaboratives payées par l'entreprise.

Chez La Fabrique du Net, nous observons régulièrement ce phénomène : une entreprise paie déjà Microsoft 365, dispose donc de Teams, et cherche malgré tout un outil complémentaire pour les standup quotidiens. Around répond initialement à ce besoin, mais quand vient le moment de justifier une ligne budgétaire supplémentaire, la décision devient difficile à défendre en interne.

Un positionnement qui exclut certains cas d'usage

Around est pensé pour les équipes tech, les startups, les équipes produit. Son interface, volontairement décontractée et visuelle, peut dérouter dans des contextes plus formels : cabinets de conseil, services RH, environnements réglementés (santé, finance, juridique). La conformité RGPD et les garanties de souveraineté des données sont des points que les entreprises françaises nous posent très régulièrement, et Around n'offre pas toujours la transparence attendue sur l'hébergement des données en Europe.

Enfin, l'absence d'intégrations natives profondes avec des outils comme Salesforce, HubSpot, Notion, ou des CRM sectoriels limite l'adoption dans les équipes commerciales ou support qui ont besoin de contextualiser leurs appels dans leur outil métier.

Définitions, usages et nuances autour du mot "around" : ce que recherchent réellement les utilisateurs

Il est intéressant de noter que le terme "around" génère lui-même une ambiguïté de recherche. Une partie des personnes qui tapent "around" dans un moteur de recherche cherchent effectivement le logiciel de visioconférence, mais une autre partie cherche la définition et les usages du mot anglais "around". Chez La Fabrique du Net, nous avons détecté cette double intention, et il nous semble utile d'y répondre brièvement avant d'entrer dans le vif du sujet logiciel.

En anglais, "around" est une préposition et un adverbe polyvalent qui exprime principalement trois types de relations :

• La localisation ou le mouvement circulaire : "we walked around the building" (nous avons fait le tour du bâtiment)
• L'approximation temporelle ou numérique : "around 3 PM" (vers 15h), "around 50 people" (environ 50 personnes)
• La proximité dans l'espace : "the team around you" (l'équipe autour de vous)

C'est précisément ce dernier sens qui a inspiré le nom du logiciel : Around veut recréer l'impression d'avoir ses collègues "autour de soi" même à distance, comme si l'on travaillait dans le même espace. Une métaphore forte, mais qui ne suffit pas à elle seule à définir un outil.

Parmi les synonymes courants d'around en contexte spatial, on trouve : "nearby", "surrounding", "encircling". En contexte approximatif : "approximately", "roughly", "about". Et ses antonymes dans le sens de localisation précise : "exactly", "precisely". Cette précision lexicale est utile pour les professionnels qui travaillent en environnement bilingue ou qui rédigent des communications en anglais.

Les meilleures alternatives à Around en visioconférence

Voici notre sélection des alternatives les plus sérieuses à Around, construite à partir des analyses de notre équipe et des retours terrain de nos utilisateurs. Nous avons volontairement exclu les outils trop généralistes ou trop confidentiels pour nous concentrer sur ce qui a du sens dans un contexte professionnel réel.

1. Zoom : la référence incontournable, mais pas sans défauts

Zoom Site officiel Voir la fiche

Zoom reste l'outil de visioconférence le plus utilisé au monde, et pour cause : il est fiable, scalable, et dispose d'un écosystème d'intégrations impressionnant. Là où Zoom écrase Around, c'est sur la capacité des réunions (jusqu'à 1 000 participants dans les plans entreprise), la qualité des enregistrements avec transcription automatique, et la robustesse des webinaires. Pour une équipe commerciale qui organise régulièrement des démonstrations produit ou des formations clients, Zoom s'impose naturellement.

En revanche, Zoom souffre d'une image "réunionite" que beaucoup d'entreprises cherchent précisément à fuir. L'interface est lourde, les notifications envahissantes, et la fatigue cognitive associée aux appels Zoom est documentée. Pour les équipes qui cherchaient dans Around une alternative plus légère, Zoom représente un pas en arrière sur l'expérience utilisateur quotidienne. Les tarifs démarrent à environ 14,99 euros par utilisateur et par mois pour le plan Pro, avec des fonctionnalités d'enregistrement dans le cloud incluses.

2. Microsoft Teams : le choix rationnel des entreprises déjà dans l'écosystème Microsoft

Si votre organisation utilise déjà Microsoft 365, Teams est probablement déjà disponible sans coût additionnel. C'est son argument le plus puissant face à Around. On a testé Teams face à Around sur des équipes de 10 à 50 personnes, et franchement, pour tout ce qui touche à la collaboration documentaire, Teams n'a pas d'équivalent : édition collaborative en temps réel, intégration SharePoint, gestion des canaux par projet. C'est une plateforme de travail complète, pas juste un outil de visioconférence.

La limite principale de Teams, c'est sa complexité. La courbe d'apprentissage est réelle, l'interface peut sembler intimidante pour les nouveaux utilisateurs, et les performances vidéo en appel à deux sont moins fluides et agréables qu'Around. Teams est fait pour les entreprises de taille intermédiaire à grande, avec des besoins de gouvernance et de conformité élevés. Pour une startup de 8 personnes, c'est souvent surdimensionné.

3. Google Meet : la simplicité au service de la productivité

Google Meet Site officiel Voir la fiche

Google Meet a considérablement progressé ces dernières années. Intégré nativement dans Google Workspace (anciennement G Suite), il représente le choix évident pour les organisations déjà dans l'écosystème Google. La qualité vidéo est excellente, la suppression du bruit de fond est l'une des meilleures du marché sans plug-in supplémentaire, et la prise en main est immédiate.

Ce que Meet fait mieux qu'Around, c'est la stabilité et la compatibilité universelle : aucune installation requise, fonctionne dans n'importe quel navigateur, accessible depuis n'importe quel appareil. Les tarifs de Google Workspace démarrent à 5,75 euros par utilisateur et par mois pour le plan Business Starter, ce qui inclut Meet, Gmail, Drive et l'ensemble de la suite. Difficile de justifier un abonnement Around séparé dans ce contexte. La limite : Meet reste basique sur tout ce qui touche aux fonctionnalités collaboratives avancées pendant l'appel (tableau blanc, sondages, breakout rooms limités).

4. Whereby : l'alternative la plus proche de l'esprit Around

Whereby Site officiel Voir la fiche

Si vous cherchez une alternative qui conserve l'esprit "léger et sans friction" d'Around, Whereby est probablement votre meilleur choix. Pas d'installation, des salles permanentes personnalisables avec une URL fixe, une interface minimaliste et une expérience utilisateur soignée. C'est l'outil que nous recommandons le plus souvent aux équipes qui quittent Around pour des raisons de prix ou de fiabilité, sans vouloir basculer vers un mastodonte comme Teams ou Zoom.

Whereby propose un plan gratuit avec une salle pour un maximum de 100 participants sur des appels d'une heure. Le plan Pro démarre à environ 8,99 euros par mois pour un utilisateur, avec plusieurs salles et des fonctionnalités de marque blanche. Là où Whereby pèche face à Around, c'est sur les fonctionnalités collaboratives en cours d'appel : moins d'outils intégrés, pas de mode "bulle" ou d'interface flottante distinctive. Mais pour les réunions classiques et les entretiens, c'est une solution redoutablement efficace.

5. Gather : quand la visioconférence rencontre l'espace virtuel

Gather.town est une alternative radicalement différente qui mérite pourtant d'être mentionnée ici. Son concept : un espace de bureau virtuel en 2D dans lequel les avatars des collaborateurs se déplacent, et les conversations vidéo s'activent automatiquement quand deux avatars se rapprochent. C'est exactement la promesse de "proximité virtuelle" qu'Around cherchait à tenir, mais poussée beaucoup plus loin.

Les retours que nous recevons sur Gather sont enthousiastes chez les équipes entièrement distribuées qui souffrent de l'isolement du remote. Le sentiment de présence est bien supérieur à ce qu'offre Around, et la dimension ludique favorise les échanges informels. En revanche, Gather demande un vrai effort d'adoption, une connexion stable, et reste moins adapté aux réunions formelles. Les tarifs démarrent à environ 7 dollars par utilisateur et par mois pour les espaces permanents.

6. Slack Huddles : l'option intégrée pour les équipes déjà sur Slack

Depuis l'introduction des Huddles, Slack propose une fonctionnalité d'appels audio et vidéo rapides, non planifiés, directement dans les canaux ou les conversations privées. C'est précisément le cas d'usage qu'Around cible : le "hey, tu as deux minutes ?" remplacé par un appel léger. Si votre équipe est déjà sur Slack, les Huddles sont disponibles dès le plan Pro (environ 7,25 euros par utilisateur et par mois) et couvrent parfaitement ce besoin sans ajouter un outil de plus.

Là où Slack Huddles est limité face à Around, c'est sur la richesse de l'expérience vidéo : pas de modes d'affichage innovants, pas d'effets de contexte ou de personnalisation visuelle avancée. Mais pour 80 % des équipes qui utilisaient Around principalement pour des échanges rapides entre collègues, Huddles représente une alternative plus que suffisante, intégrée dans un outil déjà en place.

7. Loom : quand l'asynchrone remplace le synchrone

Loom n'est pas un outil de visioconférence au sens strict, mais il mérite une place dans cette sélection car il répond à un besoin que beaucoup d'utilisateurs d'Around cherchaient à couvrir : réduire le nombre de réunions en favorisant la communication asynchrone. Loom permet d'enregistrer des vidéos de son écran et de sa webcam en quelques secondes, de les partager instantanément, et de recevoir des commentaires en retour.

Pour les équipes qui utilisaient Around comme outil de "réunion express" ou de feedback rapide, Loom est souvent une meilleure réponse. Il libère du temps, supprime les contraintes de synchronisation des agendas, et produit des contenus réutilisables. Le plan gratuit est généreux (25 vidéos), et le plan Business démarre à environ 12,50 dollars par utilisateur et par mois. C'est un outil complémentaire plus que concurrent direct, mais dans une logique de réduction des appels vidéo, il s'impose.

Comment choisir la bonne alternative à Around

Choisir un outil de visioconférence ne se résume pas à comparer des grilles tarifaires. Chez La Fabrique du Net, nous accompagnons régulièrement des entreprises dans ces transitions, et nous avons identifié les questions décisives à se poser avant de migrer.

Les fonctionnalités réellement nécessaires

Avant toute chose, listez vos cas d'usage réels, pas vos cas d'usage théoriques. La majorité des organisations utilisent moins de 30 % des fonctionnalités de leur outil de visioconférence. Posez-vous ces questions :

• Avez-vous besoin d'accueillir des participants externes à l'organisation sans compte ?
• Les enregistrements avec transcription sont-ils indispensables pour votre activité ?
• Organisez-vous des événements de plus de 20 personnes régulièrement ?
• Avez-vous des contraintes de conformité (RGPD, hébergement en France ou en Europe) ?
• Avez-vous besoin d'intégrations avec des outils métier spécifiques (CRM, HRIS, etc.) ?

Le coût réel de la migration

Le coût d'une migration ne se limite pas au delta tarifaire entre deux abonnements. Il faut intégrer le temps de formation des équipes (comptez en moyenne 2 à 4 semaines pour une adoption complète d'un nouvel outil de communication), le coût d'opportunité lié à la période de transition, et les éventuels coûts de transfert de données. Sur les migrations que nous avons observées depuis Around vers Teams ou Zoom, les équipes rapportent une baisse temporaire de productivité de l'ordre de 10 à 15 % sur le premier mois, avant de retrouver leur rythme.

Les signaux d'alerte à surveiller

Quelques red flags que nous voyons régulièrement dans les choix de logiciels de visioconférence :

• Un outil avec des serveurs uniquement aux États-Unis pour une entreprise soumise au RGPD : c'est un risque juridique réel
• Un plan tarifaire "par utilisateur actif" sans définition claire de ce qu'est un utilisateur actif : les factures peuvent surprendre
• Un support client uniquement en anglais pour une équipe francophone non technique
• Une application mobile inexistante ou non maintenue dans un contexte d'équipe nomade
• Des mises à jour rares ou une roadmap peu transparente : signe d'un éditeur qui n'investit plus dans le produit

Tableau comparatif des alternatives à Around

FAQ : vos questions sur Around et ses alternatives

Que signifie "around" en français dans différentes situations ?

Le mot anglais "around" se traduit de plusieurs façons selon le contexte. Dans un sens spatial, il équivaut à "autour de" ou "aux alentours de" : "look around you" se traduit par "regardez autour de vous". Dans un sens temporel ou approximatif, "around" correspond à "vers", "environ" ou "à peu près" : "around noon" signifie "vers midi", et "around 200 employees" se traduit par "environ 200 employés". Enfin, dans le sens de "partout" ou "de toutes parts", on utilisera "un peu partout" ou "dans les environs". C'est cette richesse sémantique qui a inspiré le nom du logiciel : l'idée d'avoir ses collègues "autour de soi", accessibles à tout moment.

Comment utiliser "around" correctement dans une phrase en contexte ?

L'usage d'around dépend avant tout du sens que vous souhaitez exprimer. Comme préposition spatiale : "the team gathered around the whiteboard" (l'équipe s'est rassemblée autour du tableau blanc). Comme adverbe de mouvement : "she turned around" (elle s'est retournée). Comme approximation : "it costs around 50 euros per month" (cela coûte environ 50 euros par mois). Une erreur fréquente chez les francophones est d'utiliser "around" uniquement dans un sens spatial, en oubliant son usage très courant dans les expressions approximatives, qui est pourtant celui qu'on rencontre le plus dans les communications professionnelles en anglais.

Quels sont les synonymes et antonymes d'around ?

Pour le sens spatial, les principaux synonymes d'around sont : "about", "surrounding", "encircling", "nearby". Pour le sens approximatif : "approximately", "roughly", "about", "circa". Dans le sens de "partout" : "everywhere", "all over". Les antonymes varient selon le contexte : face à l'approximation, on oppose "exactly" ou "precisely" ; face à la circularité spatiale, on peut opposer "directly" ou "straight through". Dans le domaine professionnel anglophone, la nuance entre "around" (approximatif, informel) et "approximately" (formel, documents officiels) est à maîtriser pour une communication écrite soignée.

Quelle est la meilleure alternative gratuite à Around ?

Parmi les alternatives gratuites ou freemium les plus sérieuses, Google Meet s'impose comme le choix le plus pragmatique : il est disponible avec n'importe quel compte Google, sans limite de durée pour les appels à plusieurs (depuis 2021), et sa qualité est au niveau du marché. Whereby propose également un plan gratuit avec une salle et jusqu'à 100 participants sur des appels d'une heure, ce qui couvre la majorité des besoins d'une petite équipe. Zoom reste gratuit pour des appels à deux sans limite de durée, et jusqu'à 40 minutes pour les groupes. Si votre équipe est déjà sur Slack, les Huddles sont inclus dès le plan gratuit pour les appels audio, avec vidéo disponible dans les plans payants.

Est-il facile de migrer depuis Around ?

La migration depuis Around est techniquement peu complexe, car Around ne stocke pas de données critiques que vous auriez absolument besoin de récupérer : pas de base de contacts spécifique, pas d'historique de messages structuré comme dans un outil de messagerie d'équipe. Le vrai défi est humain et organisationnel. Les équipes qui ont adopté les "bulles" et l'interface spécifique d'Around peuvent résister au changement, surtout si la nouvelle solution est perçue comme plus formelle ou plus lourde. Nous recommandons une période de cohabitation de deux à trois semaines, avec une utilisation progressive du nouvel outil, avant d'éteindre complètement Around. Le taux d'adoption complète est généralement atteint en trois à quatre semaines selon nos observations.

Around vs Zoom : lequel choisir ?

Zoom Site officiel Voir la fiche

La réponse dépend entièrement de vos cas d'usage. Si vous avez besoin d'un outil pour des réunions de grande taille, des webinaires, des formations ou des démonstrations clients, Zoom n'a pas d'équivalent accessible. Sa robustesse et sa scalabilité en font la référence pour ces usages. En revanche, si vous cherchez à favoriser les échanges informels quotidiens dans une petite équipe distribuée, la philosophie d'Around est plus adaptée : moins de friction pour lancer un appel, une interface moins "réunion formelle". Le problème est que ce second cas d'usage peut généralement être couvert par des fonctionnalités déjà disponibles dans Slack, Teams ou Google Chat, ce qui remet en question l'intérêt de payer séparément pour Around.

Around vs Whereby : lequel choisir ?

Whereby Site officiel Voir la fiche

Ces deux outils partagent une philosophie similaire : légèreté, simplicité, expérience utilisateur soignée. Whereby gagne sur la fiabilité et la pérennité : c'est une entreprise norvégienne solide, avec une politique de confidentialité transparente et des serveurs en Europe, ce qui est un argument de poids pour les entreprises soucieuses du RGPD. Around gagne sur l'originalité de son interface et les fonctionnalités collaboratives intégrées pendant les appels. Si vous êtes une équipe en France avec des exigences de conformité des données, Whereby est notre recommandation claire. Si vous cherchez une expérience plus innovante et que la dimension réglementaire est secondaire, Around peut conserver sa place.

Around convient-il aux grandes entreprises ?

Très franchement, non, pas dans sa forme actuelle. Around manque des fonctionnalités d'administration, de gouvernance et de conformité attendues par les DSI et les équipes de sécurité des grandes organisations : gestion centralisée des comptes, SSO (Single Sign-On), rapports d'usage détaillés, certifications de sécurité avancées (SOC 2 Type II, ISO 27001). Pour une PME de moins de 50 personnes, ces considérations sont secondaires. Pour une entreprise de 500 collaborateurs ou plus, elles deviennent des prérequis non négociables, et c'est là que Teams ou Zoom Enterprise prennent toute leur légitimité.

Conclusion

Around est un outil attachant, qui a su réinventer l'expérience de la visioconférence pour les petites équipes distribuées. Mais comme souvent dans le monde du SaaS, l'innovation d'usage ne suffit pas à compenser les manques fonctionnels, les enjeux de conformité, ou la pression économique de suites collaboratives qui incluent déjà un outil vidéo compétent dans leur abonnement.

Ce que nous observons chez La Fabrique du Net, c'est que la question n'est pas tant "quelle est la meilleure alternative à Around ?" mais "quel est le vrai besoin de mon équipe, et quel outil le couvre le mieux au meilleur coût total ?" Whereby pour la légèreté et la conformité européenne, Slack Huddles pour l'intégration sans friction, Zoom pour la puissance, Teams pour l'écosystème Microsoft : chaque option a sa logique, et aucune n'est universellement supérieure.

Si vous hésitez encore, La Fabrique du Net met à votre disposition un comparateur de logiciels de visioconférence qui vous permet de filtrer les solutions selon votre taille d'équipe, votre budget, vos intégrations existantes et vos contraintes de conformité. Des centaines d'entreprises françaises l'utilisent chaque mois pour faire un choix éclairé, basé sur des critères concrets plutôt que sur des argumentaires commerciaux. C'est exactement ce dont vous avez besoin pour ne pas reproduire les erreurs que d'autres ont déjà faites avant vous.