Depuis août 2023, l’outil que tout le monde appelait TweetDeck a disparu sous le nom X Pro, et son accès n’est plus gratuit : il faut désormais un abonnement payant à X pour l’utiliser. Ce basculement, imposé sans transition, a poussé community managers, veilleurs et indépendants à chercher ailleurs de quoi programmer, surveiller et modérer leurs réseaux. Cet article passe en revue les alternatives sérieuses, ce que vous gagnez et perdez avec chacune, et le profil auquel elles conviennent réellement.
Ce qui a changé : TweetDeck est devenu X Pro, désormais payant
TweetDeck est né en 2008 comme application indépendante, avant son rachat par Twitter en 2011. Son idée était simple et redoutable : transformer le flux linéaire du réseau en un tableau de bord organisé en colonnes verticales, chacune agissant comme un filtre en temps réel. Cette interface est longtemps restée la référence pour la veille et la gestion de comptes X.
Le tournant date d’août 2023. L’outil a été rebaptisé X Pro et son accès conditionné à un abonnement payant à X (l’offre Premium). Ce point est vérifiable et documenté : TweetDeck n’est plus accessible gratuitement. Pour une personne seule, le coût peut sembler modeste, mais il change de nature dans une équipe, car l’abonnement est rattaché à un compte X et non à une licence d’entreprise. Une agence qui doit ouvrir l’accès à plusieurs profils multiplie donc les abonnements individuels, sans facturation centralisée simple.
À cette question tarifaire s’ajoute une limite de fond : X Pro ne gère qu’un seul réseau. Or la plupart des équipes publient aussi sur LinkedIn, Instagram ou Facebook. Devoir garder une fenêtre dédiée à X, en silo du reste, est la raison la plus fréquente de migration, avant même le prix.
Surveiller ou publier : le malentendu qu'il faut lever d'abord
Avant de comparer quoi que ce soit, il faut distinguer deux usages que TweetDeck réunissait et que le marché a séparés depuis. Le premier est la surveillance : un mur de colonnes côte à côte, rafraîchi en continu, pour suivre des comptes, des recherches, des listes et des mots-clés sans jamais recharger la page. Le second est la publication : préparer des messages, les programmer, les répartir sur plusieurs réseaux et en mesurer les retombées.
La plupart des comparatifs, y compris la suite de cette page, répondent au second besoin, parce que c'est là que se trouvent les logiciels du marché. Mais si ce qui vous manque est le mur de colonnes, un outil de programmation ne vous le rendra pas, aussi bon soit-il. Autant le dire franchement plutôt que de vous laisser installer un essai gratuit pour le découvrir.
Le mur de colonnes sur X a pratiquement disparu
Les clients tiers qui reproduisaient l'affichage de TweetDeck ne sont plus là. Le plus connu d'entre eux, Tweeten, a cessé d'exister : son adresse ne mène plus au logiciel mais redirige de façon permanente vers un site sans aucun rapport. Il en reste des traces partout, dans les tutoriels et jusque dans les annuaires de logiciels, mais le produit n'est plus accessible.
Ce vide explique une chose amusante et révélatrice : sur cette recherche, une partie des résultats les mieux classés ne propose plus des logiciels mais des méthodes artisanales, des fils de discussion où des utilisateurs racontent comment ils se sont bricolé un affichage en colonnes dans leur navigateur. C'est le signe qu'il n'existe pas de remplaçant tout fait, et que les éditeurs ne reviendront pas sur ce terrain tant que l'accès aux données restera fermé. Sur X lui-même, l'affichage en colonnes subsiste, mais dans les conditions décrites au début de cette page.
Là où l'interface en colonnes existe encore, gratuitement
Si votre attachement porte sur la mécanique plutôt que sur le réseau, Mastodon en propose aujourd'hui l'équivalent le plus fidèle, et il est officiel. Dans les préférences d'apparence, une option active l'interface web avancée : vous affichez et épinglez alors plusieurs colonnes en même temps, exactement comme autrefois. Le détail qui fait la différence pour un usage de veille : vous pouvez épingler n'importe quel hashtag sans le suivre, ce qui crée une colonne dédiée, puis combiner plusieurs hashtags à l'intérieur de cette même colonne ou au contraire en exclure. C'est gratuit, et c'est le comportement que les professionnels de la veille cherchaient dans TweetDeck.
La question à vous poser est donc moins « quel logiciel remplace TweetDeck » que « qu'est-ce que je surveillais, et où cette conversation se tient-elle aujourd'hui ». Si elle est restée sur X, votre marge de manoeuvre est étroite et passe par l'abonnement. Si elle s'est déplacée, l'outil de veille existe déjà, il est inclus dans la plateforme et il ne coûte rien.
Quelle alternative choisir selon votre usage
Le bon choix dépend surtout de ce que vous faisiez réellement dans TweetDeck. Voici des repères concrets avant d’entrer dans le détail :
- Si vous voulez surtout programmer des publications sur plusieurs réseaux et payer au plus juste, Buffer et Metricool couvrent ce besoin avec un vrai plan gratuit.
- Si vous gérez du service client et de la modération, une boîte de réception unifiée comme celle d’Agorapulse traite chaque message comme un ticket assignable, là où le flux défilant de X Pro faisait perdre des messages.
- Si vous devez faire valider chaque prise de parole avant publication, Swello propose des circuits d’approbation et un hébergement en France.
- Si c’est l’affichage multi-colonnes en temps réel qui vous manque, Hootsuite reste l’équivalent le plus proche avec ses streams, mais c’est aussi l’option la plus chère.
- Si vous cherchez le meilleur rapport analyse/prix pour piloter plusieurs marques, Metricool se distingue par sa profondeur de reporting à tarif contenu.
Y a-t-il une alternative gratuite à TweetDeck ?
C’est la recherche la plus fréquente, et la réponse honnête est nuancée. L’époque des clients tiers gratuits reproduisant fidèlement les colonnes de TweetDeck est largement révolue : la fermeture et la monétisation de l’accès aux données de X ont fragilisé ces projets, dont plusieurs ne fonctionnent plus de façon fiable. Se reposer sur ce type d’outil expose à une coupure du jour au lendemain.
Il reste toutefois des solutions gratuites solides pour l’essentiel des besoins. Metricool propose un plan gratuit permettant de gérer une marque avec une vingtaine de publications par mois. Buffer offre un plan gratuit avec trois canaux connectés et dix publications programmées par canal. Swello dispose d’un plan Starter gratuit à vie, limité à un profil par réseau et quarante messages programmables par mois. Pour la veille ponctuelle, la recherche native de X sur l’interface web reste disponible, sans l’affichage en colonnes mais sans frais. La bascule à retenir : on ne retrouve plus gratuitement le tableau multi-colonnes en direct, mais on couvre gratuitement la programmation et l’analyse de base.
Les cinq alternatives à X Pro (TweetDeck) en détail
Ces cinq logiciels sont référencés sur La Fabrique du Net dans la catégorie gestion des réseaux sociaux, avec les avis de leurs utilisateurs. Les prix ci-dessous ont été relevés en août 2026, pour une facturation annuelle ; ils évoluent régulièrement, vérifiez-les avant de souscrire.
Metricool
Metricool couvre un large éventail de réseaux (X, LinkedIn, Instagram, Facebook, TikTok, YouTube, Google Business Profile) et pousse loin l’analyse de données, avec des suggestions d’horaires de publication basées sur votre audience. Ce que vous gagnez face à X Pro : un vrai reporting et une vue multi-marques. Ce que vous perdez : le tableau de veille en colonnes défilant en direct, absent de l’outil. Son plan est gratuit pour une marque et une vingtaine de posts par mois, puis démarre autour de 16 € par mois pour cinq marques. C’est l’option la plus complète à petit budget pour les freelances et petites agences orientées data.
Buffer
Buffer mise sur la simplicité et se concentre sur la programmation de contenu, avec un calendrier et des files d’attente très lisibles. Ce que vous gagnez : une prise en main immédiate et une tarification à la carte. Ce que vous perdez : les fonctions d’écoute et de veille, quasi inexistantes. Le plan gratuit connecte trois canaux avec dix publications programmées par canal, et l’offre payante démarre autour de 5 $ par mois et par canal connecté. À réserver à un usage centré publication, sans besoin d’interagir en direct.
Swello
Swello est un acteur français apprécié des institutions publiques et des structures qui doivent sécuriser leur communication. Ce que vous gagnez face à X Pro : des circuits de validation avant publication, un réducteur de liens et un éditeur d’images intégrés, avec un hébergement en France. Ce que vous perdez : la veille en temps réel n’est pas son point fort. Un plan Starter gratuit à vie existe (un profil par réseau, quarante messages par mois) ; l’offre Medium démarre à 19 € par mois en facturation annuelle. Un bon choix pour les équipes qui doivent faire relire chaque message.
Agorapulse
Agorapulse, également français, repose sur une boîte de réception unifiée : chaque mention, commentaire ou message privé devient un ticket que l’on peut assigner, taguer ou marquer comme résolu. Ce que vous gagnez : une gestion du service client et de la modération bien supérieure au flux défilant de X Pro, plus des rapports exportables. Ce que vous perdez : la veille de mots-clés en direct est moins fine que les colonnes de X Pro. Il n’y a pas de plan gratuit permanent mais un essai de 30 jours, et l’offre Standard démarre à 79 € par mois. Adapté aux équipes centrées engagement et modération.
Hootsuite
Hootsuite est l’équivalent le plus proche de l’expérience TweetDeck, car son interface repose aussi sur des colonnes de flux (streams), mais alimentées par plusieurs réseaux à la fois. Ce que vous gagnez : l’affichage en colonnes devenu omnicanal, avec une courbe d’apprentissage minimale si vous veniez de X Pro. Ce que vous perdez : le budget. Il n’y a pas de plan gratuit, seulement un essai de 14 jours, et l’offre Standard démarre à 99 $ par mois et par utilisateur. C’est l’option la plus coûteuse, à réserver aux agences et grandes équipes qui ont un vrai besoin multi-réseaux.
Tableau comparatif des alternatives à TweetDeck (X Pro)
Ce récapitulatif synthétise les points relevés ci-dessus. Prix relevés en août 2026, facturation annuelle.
| Logiciel | Plan gratuit | Prix de départ payant | Point fort face à X Pro | Pour qui |
|---|---|---|---|---|
| Metricool | gratuit, puis 16 à 130 €/mois | À partir de 16 €/mois | Analyse de données et gestion multi-marques | Freelances et petites agences orientés data |
| Buffer | Oui (3 canaux, 10 posts/canal) | Environ 5 $/mois par canal | Programmation simple et tarification à la carte | Solopreneurs et TPE centrés publication |
| Swello | gratuit à vie pour 1 profil, puis 19 à 99 €/mois HT | À partir de 19 €/mois | Circuits de validation et hébergement en France | Institutions et communications sensibles |
| Agorapulse | Non (essai 30 jours) | À partir de 79 €/mois | Boîte de réception unifiée pour la modération | Équipes support et community managers |
| Hootsuite | Non (essai 14 jours) | À partir de 99 $/mois par utilisateur | Affichage en colonnes devenu omnicanal | Agences et grandes équipes multi-réseaux |
Quand rester sur X Pro plutôt que migrer
Changer d’outil n’a pas toujours de sens. Si votre activité repose presque exclusivement sur X et sur la veille en direct, X Pro conserve un avantage technique réel : opérant à la source, il n’est jamais soumis aux limitations d’interface de programmation que subissent les outils tiers. L’affichage est immédiat et toutes les fonctions natives du réseau, comme les Espaces audio ou les sondages, sont prises en charge. Pour un service d’alerte info, du journalisme en direct ou le suivi minute par minute d’un événement, aucune alternative de cette liste n’égale ce temps réel. Dans ce cas précis, l’abonnement payant se justifie ; c’est seulement quand vos besoins deviennent multi-réseaux qu’il perd son intérêt.
Comment migrer depuis TweetDeck sans perdre vos colonnes
La difficulté dépend de votre usage. Si vous utilisiez surtout X Pro pour programmer des publications et suivre deux ou trois comptes, la bascule vers Metricool, Buffer, Swello ou Agorapulse se fait rapidement. Si vous aviez bâti des dizaines de colonnes reposant sur des opérateurs de recherche complexes, prévoyez un paramétrage plus minutieux, car la logique de création des requêtes de veille diffère d’un outil à l’autre.
La méthode la plus sûre consiste à lister d’abord vos usages réels : part de temps passée en veille, en programmation, en modération. Testez ensuite un ou deux outils via leur plan gratuit ou leur essai avant de vous engager, en reconstruisant vos requêtes prioritaires. Vérifiez enfin la compatibilité avec vos autres outils (création visuelle, reporting) et la transparence des grilles tarifaires, notamment les paliers liés au volume. Pour comparer l’ensemble des solutions de la catégorie et consulter les avis d’utilisateurs, vous pouvez parcourir notre comparateur de logiciels avant de trancher.
10 autres alternatives à X Pro (TweetDeck)
| Logiciel | Note | Essai gratuit | Site officiel | |
|---|---|---|---|---|
 SemrushTesté 2025 | 8,8/10 | Oui | Visiter | Lire notre test → |
 Iconosquare | 8,7/10 | Oui | Visiter | Lire notre test → |
 RADAAR | 8,1/10 | Oui | Visiter | Lire notre test → |
 NapoleonCat | 8,4/10 | Oui | Visiter | Lire notre test → |
 Brandwatch | 8,3/10 | Non | Visiter | Lire notre test → |
 Eclincher | 8,1/10 | Oui | Visiter | Lire notre test → |
 Oktopost | 8,1/10 | Non | Visiter | Lire notre test → |
 Sprinklr | 7,4/10 | Non | Visiter | Lire notre test → |
 Sked Social | 7,9/10 | Oui | Visiter | Lire notre test → |
 Facelift | 7,7/10 | Non | Visiter | Lire notre test → |
Questions Fréquentes
TweetDeck existe-t-il encore ?
TweetDeck est-il toujours gratuit ?
Quelle est la meilleure alternative gratuite à TweetDeck ?
Peut-on retrouver l’affichage en colonnes de TweetDeck ailleurs ?
Est-il compliqué de migrer depuis X Pro (TweetDeck) ?
Qu'est-ce qui remplace TweetDeck pour surveiller plusieurs flux en temps réel ?
Il faut d'abord séparer deux usages. Pour programmer et mesurer des publications, les outils comparés sur cette page font le travail. Pour retrouver le mur de colonnes rafraîchi en continu, ils ne servent à rien, et les clients tiers qui le proposaient sur X ont disparu, à commencer par Tweeten dont l'adresse ne mène plus au logiciel. L'équivalent le plus fidèle aujourd'hui est l'interface web avancée de Mastodon, officielle et gratuite, qui permet d'épingler plusieurs colonnes côte à côte, y compris des colonnes de hashtags que l'on peut combiner.
Tweeten fonctionne-t-il encore ?
Non. Tweeten était le clone de TweetDeck le plus connu, avec son système de colonnes et ses options de personnalisation. Son adresse ne mène plus au logiciel : elle redirige de façon permanente vers un site sans rapport. De nombreux tutoriels et annuaires le citent encore, mais le produit n'est plus accessible. Si vous cherchez cet affichage, regardez du côté de l'interface web avancée de Mastodon plutôt que des anciens clients X.
