Un design system n'est pas une charte graphique : c'est une bibliothèque de composants qui doit exister à la fois dans l'outil des designers et dans le code des développeurs, faute de quoi elle reste un document que personne n'applique. Le panel le mesure crûment. Sur les 196 prestataires comparés, cent trente-deux déclarent Figma et quatre-vingt-dix-sept le développement web, mais quarante-six déclarent Figma sans déclarer le développement web. Ce sont eux qui vous livreront une maquette impeccable dont aucune ligne ne sera exécutable. La première question à poser ne porte donc ni sur le style ni sur le prix.
Quatre décisions à prendre avant de consulter
Qui sera propriétaire après la livraison. Un design system vit ou meurt selon qu'une personne est nommée pour l'entretenir. Si vous ne pouvez pas désigner cette personne chez vous, commandez autre chose : une charte, un kit d'interface, une refonte.
Jusqu'où va la livraison. Bibliothèque Figma seule, composants codés, documentation d'usage, tests d'accessibilité : ce sont quatre livrables distincts et le mot design system les recouvre tous les quatre selon l'interlocuteur. Faites écrire lesquels sont inclus.
Pour quelles technologies. Un composant codé l'est dans un cadre précis. Si vos équipes travaillent avec plusieurs technologies, il faut le dire avant le devis, car cela multiplie le travail sans multiplier la maquette.
Comment la première adoption est organisée. Un système adopté par un seul produit n'est pas un système. Demandez quel produit existant sera refait avec, pendant la mission, et qui de vos équipes y participera.
Cent cinquante et un prestataires, du studio de trois personnes au groupe
Le panel est le plus vaste et le plus étagé de nos pages nationales : cinquante-trois structures de cinq personnes ou moins, soixante-sept de six à vingt, vingt-deux de vingt et un à cent, neuf au-delà de la centaine. Dix-huit paient un emplacement sponsorisé, cent trente-deux figurent gratuitement et une seule n'a pas encore été revendiquée. Les sièges se concentrent sur trente-quatre adresses parisiennes, dix lyonnaises, quatre toulousaines et trois bordelaises.
Cet étagement correspond à trois façons d'acheter. Un studio de moins de dix personnes construira vite un système pour un produit, avec une esthétique forte et peu de gouvernance. Une agence de vingt à cent personnes apportera la méthode, la documentation et la capacité à former vos équipes. Les neuf structures de plus de cent salariés vendent la gouvernance multi-produits et la conformité, ce qui n'a de sens que si vous avez plusieurs produits à unifier. Le mauvais achat consiste à payer la gouvernance d'un groupe pour un seul produit, ou à confier l'unification de huit applications à un studio de trois personnes.
Cinquante mille euros de médiane, trois fois le reste de leur activité
Les missions étiquetées design system se situent pour un quart sous 13 000 €, pour la moitié sous 50 000 € et pour un quart au-dessus de 100 000 € ; sur les 309 missions chiffrées, deux sur trois franchissent vingt mille euros, soit 66 %, et seules 16 % restent sous dix mille. C'est le niveau le plus élevé de nos pages nationales.
Le rapprochement qui éclaire ce chiffre est le suivant. Élargissons au reste de leur activité : ces 196 prestataires ont mis en ligne 935 réalisations chiffrées dont la médiane est de 15 000 €, avec un premier quartile à 7 000 € et un troisième à 50 000 €. Une mission de design system vaut donc environ trois fois la mission médiane de ces mêmes structures. Ce n'est pas une majoration commerciale : c'est ce que coûte un travail qui doit produire des composants, leur documentation et leur adoption, là où une refonte produit des écrans.
Le détail des montants confirme l'existence de deux marchés. Quatre-vingt-seize réalisations sont à 100 000 €, soixante-douze à 15 000 €, soixante-six à 5 000 €, soixante-deux à 10 000 € et cinquante-trois à 8 000 €. Deux cent vingt-huit dépassent 50 000 € et la plus élevée atteint 2 000 000 €, valeur qui recouvre un programme pluriannuel. En pratique : sous vingt mille euros, vous financez une bibliothèque pour un produit ; au-delà de cent mille, vous financez l'unification d'un portefeuille. Aucun ticket d'entrée n'est publié ici non plus.
Ce que le mot recouvre, et ce qu'il ne recouvre pas
Les compétences déclarées dessinent la frontière mieux qu'une définition. Cent cinquante et une structures déclarent la conception d'interface, cent quarante-deux la conception de site, cent trente-quatre la conception d'application web, cent trente-deux Figma, cent dix-neuf l'identité visuelle, quatre-vingt-onze la recherche utilisateur et quatre-vingt-dix-sept le développement web.
Trois confusions coûteuses se lisent dans ces chiffres. L'identité visuelle, déclarée par cent dix-neuf prestataires, porte sur la marque : logo, couleurs, typographie. Elle précède le design system et ne le remplace pas ; si c'est votre besoin, les agences d'identité visuelle sont mieux ciblées. La conception d'interface, déclarée par presque tout le panel, produit des écrans pour un produit donné, ce qui relève des agences de design UX UI. Le design system, lui, produit des pièces réutilisables et le mode d'emploi qui va avec. Enfin, quatre-vingt-onze prestataires déclarent la recherche utilisateur : c'est la compétence qui évite de figer dans une bibliothèque des choix que personne n'a validés auprès des utilisateurs.
Trois cent soixante-quatre avis, et une lecture à faire en diagonale
Les 436 avis vérifiés touchent cinquante-neuf fiches sur cent cinquante et une, avec quarante-cinq avis pour la première, quarante-trois pour la deuxième, puis vingt-sept, vingt-six, dix-sept et dix-sept. Quatre-vingt-douze prestataires restent sans aucune note. Trois cent douze avis proviennent d'un recueil extérieur repassé au contrôle, trois cent soixante et un sont au maximum et trois à quatre sur cinq.
Cette colonne ne départage pas, mais elle situe. Les budgets déclarés par les auteurs s'étagent sur toute la hauteur du marché : quatre-vingt-huit annoncent moins de dix mille euros, quatre-vingts entre dix et cinquante mille, vingt et un entre cinquante et cent mille, six entre cent et cent cinquante mille, un entre cent cinquante et deux cent mille et cinq plus de deux cent mille, cent soixante-trois ne disant rien. Les fonctions sont dirigeantes : soixante et onze avis sont signés par un CEO, dix-neuf par un gérant, dix-huit par un dirigeant, dix par une gérante et six par un président. Aucun responsable de design, ce qui signale que ces avis jugent la relation commerciale et le résultat visible, presque jamais la qualité du système livré. Pour cela, il n'y a qu'une méthode : demander à voir une bibliothèque livrée il y a deux ans et encore utilisée.
Mille cent soixante-quatorze réalisations, surtout des PME
Trois cent quarante-sept des 1 458 réalisations publiées ont été livrées à des PME, cent soixante à des grands groupes, quatre-vingt-sept à des jeunes pousses et quatre-vingt-trois à des TPE. Ce n'est donc pas un marché réservé aux grandes organisations, contrairement à ce que l'idée de gouvernance suggère.
Les secteurs sont ceux des interfaces à fort volume : deux cent quatre-vingt-sept missions dans le commerce, cent soixante-dix dans la mode et le luxe, cent soixante-sept dans le logiciel et les services aux entreprises, cent quarante-six dans l'industrie et cent vingt et une dans la culture. Les durées, elles, confirment qu'il s'agit d'un chantier et non d'un abonnement : cinq cents missions affichent trois mois, deux cent quarante-deux moins d'un mois, cent quatre-vingt-neuf un an, cent soixante-huit six mois et soixante-quinze neuf mois. Ces cent quatre-vingt-neuf missions à douze mois sont vraisemblablement celles qui comprennent l'adoption, c'est-à-dire la partie qui décide si le système survivra.
Côté géographie, cinq cent six réalisations portent un client parisien, quarante-quatre un Bordelais, quarante et un un Lillois, trente-sept un Toulousain et vingt-sept un Lyonnais.
Huit questions à poser avant de commander un design system
Que livrez-vous exactement : bibliothèque Figma, composants codés, documentation, tests d'accessibilité ?
Dans quelles technologies les composants sont-ils codés, et qui les intègre à nos produits ?
Quel produit existant sera refait avec le système pendant la mission, pour prouver qu'il fonctionne ?
Qui, chez nous, doit être formé, et combien de temps cette formation prend-elle ?
Comment un composant évolue-t-il après la livraison, et qui arbitre les demandes ?
Pouvons-nous voir un système que vous avez livré il y a deux ans et qui est encore utilisé ?
L'accessibilité est-elle traitée composant par composant, et sur quel référentiel ?
Que se passe-t-il si nos équipes n'adoptent pas le système dans les six mois ?
Le brief qui évite une bibliothèque que personne n'utilise
Commencez par l'inventaire : combien de produits, de sites et d'applications doivent partager ce système, et lesquels sont refaits cette année. Sans cet inventaire, tout devis est une estimation à l'aveugle. Nommez ensuite la personne qui sera propriétaire du système après la livraison, avec le temps qu'elle pourra y consacrer chaque semaine ; si cette ligne reste vide, dites-le au prestataire, il adaptera le livrable. Décrivez vos équipes techniques, leurs technologies et leur façon d'intégrer des composants externes. Précisez vos obligations d'accessibilité, notamment si vous êtes concernés par les référentiels publics. Indiquez ce qui existe déjà, charte, kit d'interface, composants épars, et dans quel état. Donnez enfin le produit pilote sur lequel le système fera ses preuves pendant la mission, c'est la meilleure garantie contre une livraison hors sol.
Comparer un kit d'interface, un système complet et une base du marché
Faites chiffrer trois routes. Un kit d'interface pour un seul produit, livré dans Figma avec ses composants codés : rapide, peu coûteux, suffisant quand vous n'avez qu'un produit. Un système complet avec documentation, gouvernance et adoption sur un produit pilote : c'est l'objet de cette page et le niveau où se situe notre médiane. Et l'adoption d'une base existante, publique ou open source, habillée à vos couleurs, route rarement proposée parce qu'elle réduit la facture et qui convient très bien quand votre enjeu est la cohérence plutôt que la singularité. Comparez les trois non sur le prix mais sur le coût d'entretien annuel estimé et sur le nombre de produits réellement concernés. Départagez ensuite sur un seul critère : la capacité du prestataire à vous montrer un système livré il y a deux ans et toujours vivant.
