ThingsBoard : notre avis en 2026
La plateforme IoT open source
Vous représentez ce logiciel ? Inscrivez-vous ici
A qui s'adresse ThingsBoard ?
Équipes d'ingénieurs IoT et industriels (énergie, agriculture, Industrie 4.0) cherchant une plateforme open source hautement configurable pour connecter des capteurs hétérogènes, construire des dashboards SCADA temps réel et gérer leur flotte de devices, sans dépendance à un cloud propriétaire.
Repartition par taille d'entreprise
Cas d'usage principaux
Si vous êtes Responsable informatique ou Chef de projet informatique ou DSI, ThingsBoard est fait pour vous.
Avis utilisateurs
Équipes d'ingénieurs IoT et industriels (énergie, agriculture, Industrie 4.0) cherchant une plateforme open source hautement configurable pour connecter des capteurs hétérogènes, construire des dashboards SCADA temps réel et gérer leur flotte de devices, sans dépendance à un cloud propriétaire.
Note globale
Points forts
Plateforme open source très complète avec version communautaire gratuite
La version communautaire est gratuite et intègre la quasi-totalité des fonctionnalités essentielles (device management, rule engine, dashboards, SCADA), ce qui réduit fortement la barrière à l'entrée.
« The community version is free and has almost all the required functionality » — g2.com
Support enterprise exceptionnel avec accès direct aux développeurs
Plusieurs utilisateurs saluent la rapidité et l'expertise du support, avec un accès direct à l'équipe de développement — un différenciateur fort par rapport aux plateformes IoT cloud des grands éditeurs.
« excellent enterprise support from the ThingsBoard team, which is very fast and knowledgeable, offering direct contact with developers » — g2.com
Flexibilité multi-protocoles et compatibilité large de devices
ThingsBoard supporte nativement MQTT, CoAP, HTTP, LWM2M, Modbus RTU/TCP, REST API et propose un gateway Python pour connecter des capteurs hétérogènes, couvrant les besoins industriels les plus exigeants.
« Many Communication Protocols available to connect various types of devices » — g2.com
Visualisation temps réel puissante et dashboards très configurables
Les utilisateurs apprécient la richesse de la bibliothèque de widgets et la facilité de créer des dashboards multi-applications pour le monitoring live, y compris dans des environnements de commande industriels.
« Visualization of live and moving data points is very powerful. Also VERY easy to share out. » — g2.com
Points faibles
Création de widgets personnalisés complexe et peu accessible
Plusieurs utilisateurs signalent que la création de nouveaux widgets est laborieuse, la documentation insuffisamment détaillée, et que le mode drag-and-drop limite les fonctionnalités avancées.
« Sometimes it is tough to create new widgets » — g2.com
Fonctionnalités de reporting peu flexibles dans l'édition professionnelle
Les rapports de l'édition Pro se limitent à des captures d'écran du dashboard, sans mise en page personnalisable ni export de données structurées avancé.
« Reporting features in the Professional edition are not customizable. It just takes the screenshot of the Dashboard. » — g2.com
Rule chain non testable programmatiquement — inadapté aux workflows développeurs
Il est impossible de créer ou tester les rule chains par code, ce qui nuit aux pratiques DevOps et CI/CD, rendant la plateforme moins adaptée aux équipes de développement avancées.
« There is no programmatical way of creating a rule chain... There is no way we can unit test the rule chain. » — g2.com
Certaines fonctionnalités clés réservées aux éditions payantes
Le modèle freemium est perçu comme frustrant par certains utilisateurs qui souhaitent un modèle open source plus ouvert, où les fonctionnalités premium seraient accessibles sans abonnement.
« That some features are premium. I think that an open source model like the one Proxmox uses is easier to work with. » — g2.com
Analyse basée sur les retours utilisateurs publiés sur g2.com · Mise a jour le 25/06/2026