
Losant
L'IIoT low-code
Comparez avant de choisir
Solutions comparables à Losant, référencées dans notre comparateur.
A qui s'adresse Losant ?
Équipes d'ingénieurs et développeurs IoT de PME ou ETI souhaitant construire rapidement des applications connectées en production via une approche low-code visuelle, sans repartir de zéro sur l'infrastructure backend.
Répartition estimée par taille d'entreprise
Secteurs d'activite
Cas d'usage principaux
Si vous êtes Responsable informatique ou Chef de projet informatique ou CTO, Losant est fait pour vous.
Vous utilisez Losant ?
Soyez le premier à publier un avis vérifié sur La Fabrique du Net.
Avis utilisateurs
Équipes d'ingénieurs et développeurs IoT de PME ou ETI souhaitant construire rapidement des applications connectées en production via une approche low-code visuelle, sans repartir de zéro sur l'infrastructure backend.
Points forts
Moteur de workflow visuel low-code puissant et accessible
Les utilisateurs soulignent que la plateforme combine des capacités robustes avec une interface intuitive permettant de concevoir des flux sans expertise approfondie en codage.
« This is a powerful yet user-friendly low-code Visual Workflow Engine. It combines robust capabilities with an intuitive interface, making it accessible for users who want to design workflows without extensive coding experience. » — g2.com
Prise en main rapide et abstraction des complexités IoT backend
Plusieurs utilisateurs G2 relèvent la facilité de mise en place : les complexités du backend IoT sont absorbées par la plateforme, permettant aux équipes de se concentrer sur leurs cas d'usage.
« A lot of complexities of dealing with IOT backend are abstracted away from you with easy to use interface. Very good ecosystem of connectors and integrations. Support for major public clouds like AWS, GCP. » — g2.com
Richesse des nœuds et compatibilité npm pour des flux complexes
L'utilisateur Capterra souligne la diversité des nœuds disponibles (HTTP, JS, MQTT, SQLite) et la possibilité d'utiliser des packages npm pour construire les flux les plus complexes.
« There is a node for everything else as well, including HTTP, JS functions, MQTT, SQLite and a plethora of other nodes. The ability to use npm packages makes it simple to build even the most complex flows. » — capterra.com
Intégration ERP et suivi d'actifs industriels en production quotidienne
Un utilisateur en gestion d'actifs industriels rapporte une intégration réussie avec son ERP en backend et une utilisation quotidienne stable pour le suivi d'équipements.
« The dashboard has also integrated with our ERP on the backend which is a blessing in disguise. We use it on a daily basis for our industrial asset management. » — g2.com
Points faibles
Taux de rafraîchissement des données insuffisant après inactivité
Deux utilisateurs G2 indépendants signalent un problème de rafraîchissement lent des données après une période d'inactivité, forçant à se déconnecter et reconnecter pour obtenir des résultats corrects.
« Low refresh rate means that after some period of inactivity, I have to log out and log in again for the correct results to pop up. » — g2.com
Améliorations UI/UX encore nécessaires
Un utilisateur développeur web signale que les mises à jour de la plateforme sont parfois monotones et que plusieurs améliorations côté UI/UX faciliteraient l'accès pour les utilisateurs.
« Losant IoT platform updates are monotonous in some instances. Many other minor improvements can be made from UI/UX perspective which would be helpful for users and can more easily access the platform. » — g2.com
Dépendance obligatoire à des outils tiers pour le déploiement
La plateforme ne peut pas être utilisée de manière autonome en production : un service cloud tiers (AWS, GCP, etc.) est nécessaire pour le déploiement.
« It cannot be used independently; for deployment, we must combine it with any other third-party tool or cloud service provider. » — capterra.com
Rapport qualité-prix jugé perfectible
L'unique avis Capterra attribue une note de 3.0/5 à la dimension valeur/prix, la plus basse de toutes les dimensions évaluées, suggérant un positionnement tarifaire perçu comme élevé au regard des fonctionnalités.
« Value for money: 3.0 (1) » — capterra.com
Analyse basée sur les retours utilisateurs publiés sur g2.com et capterra.com · Mise à jour le 02/11/2026 · Méthodologie de classement
Fonctionnalites
10 alternatives à Losant
Ce classement est calculé sans critère commercial. Méthodologie de classement
ThingsBoard
- Prise en main7.5/10
- Fonctionnalités8.5/10
- Design8.0/10
- Support9.0/10
AWS IoT Core
- Prise en main8.5/10
- Fonctionnalités9.0/10
- Design7.0/10
- Support7.5/10
Ubidots
- Prise en main9.6/10
- Fonctionnalités9.8/10
- Design9.0/10
- Support9.6/10
Cumulocity
- Prise en main7.9/10
- Fonctionnalités8.7/10
- Design7.8/10
- Support8.7/10
ThingWorx
- Prise en main7.4/10
- Fonctionnalités8.6/10
- Design7.0/10
- Support7.4/10
Siemens Insights Hub
- Prise en main8.2/10
- Fonctionnalités9.0/10
- Design7.5/10
- Support8.5/10
Particle
- Prise en main8.9/10
- Fonctionnalités8.5/10
- Design8.2/10
- Support8.1/10
IoT magic Builder
Datacake
Azure IoT Hub
- Prise en main7.8/10
- Fonctionnalités8.8/10
- Design8.0/10
- Support7.2/10









