QCAD

Modèle économique open source / freemium très avantageux

La version gratuite (GPLv3) couvre la majorité des besoins 2D, et la version professionnelle reste à un prix très bas comparé aux alternatives propriétaires. Plusieurs utilisateurs indiquent avoir migré depuis AutoCAD uniquement pour des raisons budgétaires.

« QCAD does almost everything that the most well-known tool on the market does [...] The cost of professional tool is very low. » — capterra.com

Richesse fonctionnelle pour le dessin 2D

Plus de 40 outils de construction et 20 outils de modification, gestion des calques, bibliothèque de plus de 4 800 pièces CAO, support DXF/DWG natif, scripting ECMAScript, export G-Code pour CNC. Un utilisateur ingénieur juge QCAD supérieur à AutoCAD LT et DraftSight sur la richesse des fonctions 2D.

« Qcad has the best range of useable functions I have found. Lots of text options, fills, snap points and drawing tools for 2D drafting. » — capterra.com

Stabilité et légèreté applicative

Plusieurs utilisateurs sur Capterra et G2 soulignent l'absence de crashes, la faible consommation de ressources RAM et disque, ce qui le rend utilisable sur du matériel modeste.

« Very stable, it's never crashed on me. » — capterra.com

Compatibilité multiplateforme et interopérabilité fichiers

Fonctionne nativement sur Windows, macOS et Linux. Supporte DXF nativement et DWG via plugin, permettant une collaboration fluide avec les utilisateurs AutoCAD.

« Good interoperability with .dwg files. » — g2.com

Limité au dessin 2D uniquement, sans modélisation 3D native

Plusieurs utilisateurs sur G2 et Capterra regrettent l'impossibilité de modéliser en 3D directement dans QCAD ; tout rendu 3D nécessite un logiciel tiers.

« Sometimes it can be a bit unstable, but the biggest limitation is that you can model anything in three dimensions, and if you want to render, you have to use other software. » — g2.com

Outils d'édition (trim, accrochage) jugés peu ergonomiques

Un utilisateur venant de DraftSight signale que les opérations de trimming nécessitent de passer par plusieurs éditeurs d'outils imbriqués, là où d'autres logiciels le font en un clic. L'accrochage à la grille produit parfois des lignes légèrement désalignées.

« The ease of use is quite terrible and it unfortunately effects the efficiency [...] I literally spend most of the time on this software trying to figure out how to trim. » — capterra.com

Impression et export de qualité insuffisante

Un utilisateur (entrepreneur général) signale que la sortie d'impression/export est décevante et nécessite souvent une retouche dans un éditeur d'image externe.

« The ability to print and export is pretty awful and I often end up doing some tidy up in an image editor. » — capterra.com

Interface datée comparée aux solutions concurrentes récentes

Un utilisateur (fondateur, génie civil) note explicitement que l'interface ressemble à AutoCAD 2000 plutôt qu'à une solution moderne, et que certains outils manquent de finition, même si cela reste acceptable compte tenu du prix.

« The UI is a little dated and some of the tools are not as polished as they could be, but these are small issues given the excellent price point. » — capterra.com