Choisir un outil pour planifier et analyser ses posts sur Twitter, devenu X, a une particularité que peu de gens anticipent : depuis 2023, l'accès à l'API de la plateforme est devenu payant et coûteux. Beaucoup d'outils ont donc réduit, mis en option payante, ou carrément supprimé leur prise en charge de X, là où Instagram ou Facebook restent inclus. La vraie question n'est plus seulement « lequel est le meilleur », mais « lequel gère encore X, et à quel prix ». Voici comment je vois le choix.
Mon conseil en une phrase, selon votre besoin : pour un solo ou un petit budget, Buffer qui planifie nativement les fils de tweets ; pour une équipe ou une agence, Agorapulse ou Hootsuite, en vérifiant le coût de l'option X ; pour de l'analytics riche, Metricool ; et pour les créateurs de threads, des spécialistes comme Typefully.
Le vrai sujet de X : une API devenue payante
Comprendre ce point évite les mauvaises surprises. Après le rachat par Elon Musk et la bascule en X, la plateforme a fermé ses accès gratuits à l'API et imposé des paliers payants, vite chers pour les éditeurs tiers. La conséquence est concrète : sur X, la prise en charge par les outils n'est plus acquise. Certains la facturent désormais en supplément, d'autres l'ont abandonnée. Avant de vous engager, vérifiez donc deux choses pour X que vous n'auriez pas à vérifier ailleurs : l'outil publie-t-il encore sur X, et à quel niveau de tarif. C'est le critère qui distingue cette page de toutes les autres.
Quels outils gèrent encore X, et comment
Mes repères par usage
- Solo, fils de tweetsBuffer
- Équipe et agenceAgorapulse
- Analytics et publicitésMetricool
- Suite tout-en-unHootsuite
Buffer reste un bon choix pour un usage solo : il prend toujours en charge X et planifie nativement les fils de tweets, avec un plan gratuit généreux. Hootsuite, partenaire officiel de X, maintient la publication, l'engagement et le reporting, mais sans plan gratuit. Agorapulse, éditeur français, illustre parfaitement le nouveau paysage : X y est désormais une option payante, avec un niveau pour la simple publication et un niveau supérieur pour la boîte de réception et les mentions. Metricool, fort sur l'analytics même en version gratuite, propose la connexion à X en option à partir de son offre payante. Publer couvre aussi X avec les fils et l'analytics. Enfin, pour ceux dont le cœur de métier est l'écriture sur X, des spécialistes comme Typefully ou Hypefury se concentrent sur les threads et la croissance, en dehors des suites généralistes.
Les fonctions propres à X
Au-delà de la question de l'API, X a ses spécificités qui orientent le choix. La planification doit gérer non seulement les tweets isolés mais aussi les fils, ces enchaînements de messages qui structurent un propos : Buffer, Publer ou les spécialistes des threads les gèrent bien. Le suivi en temps réel et la veille des mentions comptent davantage sur X que sur d'autres réseaux, car la conversation y est instantanée. Et l'analytics propre à X, pour suivre l'engagement de vos publications, dépend souvent du palier payant que vous acceptez. À vous de peser ce dont vous avez réellement besoin avant de payer une option.
Comment choisir selon votre profil
Créateur ou solo : Buffer pour planifier vos tweets et vos fils sans frais, ou un spécialiste comme Typefully si vous écrivez beaucoup de threads. Équipe ou agence : Agorapulse ou Hootsuite, en intégrant le coût de l'option X dans votre budget. Priorité à l'analyse : Metricool. Gardez en tête que ces mêmes outils servent d'autres réseaux : si vous gérez aussi Instagram, voyez ma page dédiée aux outils Instagram ; pour LinkedIn, ma page gestion des réseaux sociaux LinkedIn ; et si votre critère est le prix, ma page gestion des réseaux sociaux gratuit. Ici, le fil reste X et sa contrainte propre : une API payante qui change la donne.