Microsoft PowerPoint vs Gamma

Choisir entre Microsoft PowerPoint et Gamma, c'est souvent se retrouver face à une question plus large : faut-il s'appuyer sur un outil éprouvé, maîtrisé par tous, ou adopter une solution nouvelle génération qui promet de révolutionner la création de présentations grâce à l'intelligence artificielle ? Cette interrogation revient régulièrement dans les échanges que nous avons chez La Fabrique du Net avec des équipes marketing, des consultants, des formateurs ou encore des dirigeants de PME qui cherchent à optimiser leur façon de communiquer visuellement.

PowerPoint est un monument. Il équipe les ordinateurs depuis des décennies et reste l'outil de référence dans des milliers d'entreprises à travers le monde. Gamma, lui, est une solution récente, pensée nativement avec l'IA, qui attire une nouvelle génération d'utilisateurs en quête de rapidité et de modernité. Les deux répondent au même besoin de base — créer des présentations — mais leur philosophie, leur approche et leurs cas d'usage sont profondément différents.

Cet article a pour objectif de vous aider à trancher. Il est construit à partir de l'analyse des retours terrain que nous recevons et synthétisons régulièrement, croisés avec les données disponibles sur les plateformes d'avis comme G2, Capterra ou Trustpilot. Une précision importante : les données d'avis structurées que nous avons reçues pour cette comparaison ne contenaient pas de verbatims bruts exploitables issus de ces plateformes. Nous serons donc transparents sur ce point tout au long de l'article, en indiquant clairement ce qui relève de notre analyse éditoriale et de notre connaissance terrain, et ce qui aurait nécessité des verbatims que nous n'avons pas pu collecter pour cette édition.

Présentation rapide de Microsoft PowerPoint et Gamma

Avant de comparer les deux outils en détail, il est utile de poser les bases : qui sont-ils, pour qui sont-ils conçus, et à quel prix ?

Microsoft PowerPoint

Microsoft PowerPoint est le logiciel de présentation le plus utilisé au monde. Lancé en 1987, il fait partie de la suite Microsoft 365 (anciennement Office) et s'adresse à une cible extrêmement large : étudiants, enseignants, consultants, équipes commerciales, directions financières, communicants. Sa force réside dans son universalité : tout le monde sait l'utiliser, ou presque, et le format .pptx est devenu un standard de facto pour l'échange de présentations professionnelles.

En termes de tarification, PowerPoint n'est pas disponible en version standalone dans les offres actuelles de Microsoft. Il est inclus dans les abonnements Microsoft 365, dont les prix varient selon les formules :

• Microsoft 365 Personnel : environ 7 euros par mois
• Microsoft 365 Famille : environ 10 euros par mois
• Microsoft 365 Business Basic : à partir de 6 euros par utilisateur par mois
• Microsoft 365 Business Standard : à partir de 12,50 euros par utilisateur par mois

Une version web gratuite (PowerPoint Online) existe, mais ses fonctionnalités sont limitées par rapport à la version desktop.

Gamma

Gamma est une solution de création de présentations fondée en 2020, basée aux États-Unis. Son positionnement est radicalement différent de celui de PowerPoint : il s'agit d'un outil pensé dès le départ pour tirer parti de l'intelligence artificielle. L'utilisateur peut générer une présentation complète à partir d'un simple prompt textuel, ce qui en fait un outil particulièrement attractif pour ceux qui manquent de temps ou de compétences en design.

Gamma cible principalement les startups, les indépendants, les équipes marketing et les profils non-designers qui souhaitent produire rapidement des supports visuels de qualité sans passer des heures sur la mise en forme. La plateforme est entièrement web, sans installation requise.

Sa tarification suit un modèle freemium :

• Plan gratuit : accès limité avec un crédit de génération IA
• Plan Plus : environ 10 dollars par mois (facturation annuelle), avec plus de crédits IA et des fonctionnalités avancées
• Plan Pro : environ 20 dollars par mois (facturation annuelle), pour les usages intensifs et les équipes

Gamma propose également des options entreprise sur devis pour les organisations souhaitant un déploiement à grande échelle.

Ce que disent les utilisateurs de Microsoft PowerPoint

Les données d'avis structurées transmises pour cette comparaison ne contenaient pas de verbatims exploitables issus des plateformes tierces. Les avis collectés pour Microsoft PowerPoint présentaient un total de zéro retours structurés dans notre base. Nous devons donc être transparents : les analyses qui suivent sont fondées sur notre connaissance éditoriale et terrain de l'outil, construite à travers des années d'accompagnement d'entreprises, et non sur des verbatims bruts issus de G2 ou Capterra pour cette édition spécifique.

Points forts régulièrement évoqués

Dans les retours que nous observons de manière générale sur PowerPoint, plusieurs points forts reviennent de façon constante. La compatibilité universelle est systématiquement citée : le fait que le format .pptx soit accepté partout, que ce soit pour une impression, un envoi par email ou une présentation en salle, rassure énormément les utilisateurs professionnels. La richesse fonctionnelle de l'outil est également reconnue : animations avancées, gestion fine des polices, outils de dessin, intégration avec les autres produits Microsoft 365 (Teams, SharePoint, OneDrive), possibilité d'enregistrer des narrations audio ou vidéo.

La maîtrise de l'outil par les équipes est aussi un avantage souvent sous-estimé. Dans de nombreuses organisations, PowerPoint est l'outil que tout le monde connaît. Il n'y a pas de courbe d'apprentissage à gérer lors de l'onboarding, pas de résistance au changement, pas de formation à organiser. C'est un argument de poids dans les environnements corporate.

Points faibles récurrents

En revanche, PowerPoint fait face à des critiques récurrentes que nous observons dans l'écosystème. La première concerne le temps de production : créer une présentation visuellement réussie avec PowerPoint demande du temps et, souvent, des compétences en design que tous les utilisateurs n'ont pas. Les templates intégrés sont nombreux mais souvent perçus comme datés ou peu différenciants. La seconde critique porte sur la rigidité de la mise en forme : aligner des éléments, gérer les espacements, maintenir une cohérence visuelle sur un document de 30 slides peut vite devenir fastidieux.

L'aspect collaboratif, bien qu'amélioré avec la version cloud, reste en deçà de ce que proposent des outils nativement collaboratifs. La co-édition en temps réel est possible mais peut générer des conflits de version, surtout lorsque les utilisateurs travaillent sur des fichiers volumineux.

Cas d'usage où PowerPoint excelle

Microsoft PowerPoint est particulièrement adapté aux contextes suivants :

• Présentations en entreprise nécessitant un niveau de personnalisation très fin (charte graphique stricte, éléments visuels complexes)
• Environnements corporate où Microsoft 365 est déjà déployé
• Supports de formation détaillés avec beaucoup de contenu textuel et de schémas
• Présentations nécessitant des animations sophistiquées ou des transitions précises
• Contextes où le fichier doit être partagé, modifié et relu par des parties externes

Ce que disent les utilisateurs de Gamma

De la même manière que pour PowerPoint, les données structurées d'avis collectées pour Gamma présentaient un total de zéro retours exploitables dans notre base pour cette édition. La transparence s'impose : les observations ci-dessous sont issues de notre veille éditoriale et de notre connaissance de l'outil, et non de verbatims bruts issus de plateformes tierces collectés spécifiquement pour cet article.

Points forts régulièrement évoqués

La vitesse de création est sans conteste l'argument numéro un de Gamma. Les utilisateurs qui découvrent l'outil sont souvent surpris par la capacité à générer une présentation structurée, avec mise en page et visuels, en quelques minutes à partir d'un simple texte. Pour un consultant qui doit préparer un support de proposition commerciale en urgence, ou pour un fondateur qui doit pitcher devant des investisseurs sans avoir de designer dans son équipe, cet avantage est considérable.

La qualité esthétique des présentations générées par Gamma est également saluée. Les thèmes proposés sont modernes, les mises en page sont équilibrées et le résultat visuel est souvent bien supérieur à ce qu'un utilisateur non-designer obtiendrait en partant de zéro sur PowerPoint. L'outil intègre également une logique de présentation web, ce qui permet de partager un lien plutôt qu'un fichier, facilitant la collaboration et le suivi des consultations.

Points faibles récurrents

Gamma souffre de limites qui reviennent dans les discussions que nous observons. La personnalisation avancée est plus contrainte que sur PowerPoint : les utilisateurs qui ont des chartes graphiques très spécifiques ou qui souhaitent contrôler chaque pixel de leur mise en forme se heurtent rapidement aux limites de l'outil. Gamma offre de la flexibilité, mais dans un cadre défini par ses templates et son moteur de rendu.

La dépendance à l'IA est aussi un sujet de débat. Si la génération automatique est un gain de temps en phase d'initialisation, elle peut produire un contenu parfois trop générique ou mal calibré pour des sujets très techniques. L'utilisateur doit alors passer du temps à corriger et reformuler, ce qui réduit le bénéfice perçu de l'automatisation.

Enfin, le format de sortie reste une limite dans certains contextes. Gamma produit principalement des présentations au format web ou exportables en PDF. L'export en .pptx existe mais peut produire des résultats imparfaits, ce qui pose problème dans les environnements où le format PowerPoint est imposé.

Cas d'usage où Gamma excelle

Gamma est particulièrement adapté aux contextes suivants :

• Startups et indépendants souhaitant créer rapidement des supports professionnels sans compétences design
• Présentations commerciales ou de pitch où l'impact visuel prime
• Équipes marketing ayant besoin de produire des supports en grande quantité
• Contextes où le partage se fait principalement via lien web
• Prototypage rapide de decks de présentation avant une mise en forme définitive

Comparaison détaillée : Microsoft PowerPoint vs Gamma

Prise en main et ergonomie

Sur le plan de la prise en main, les deux outils s'adressent à des profils différents et il serait réducteur de les juger selon les mêmes critères. PowerPoint est un outil que la plupart des utilisateurs professionnels connaissent déjà. La courbe d'apprentissage pour les fonctions de base est quasi nulle dans les environnements où Microsoft 365 est en place. En revanche, maîtriser les fonctionnalités avancées — animations, masques de diapositives, fusion et publipostage, intégrations macro VBA — demande un investissement réel. PowerPoint est un outil dont on peut faire un usage basique en dix minutes, mais dont on ne maîtrise jamais vraiment toute la profondeur.

Gamma adopte une logique inverse. La prise en main est conçue pour être immédiate : l'utilisateur saisit un titre ou une description, choisit un style, et l'IA génère une première version. Cette approche est déstabilisante pour les profils très habitués à PowerPoint, qui cherchent instinctivement à contrôler chaque élément. Mais pour les nouveaux utilisateurs ou les profils non-techniques, Gamma représente une entrée dans le monde de la présentation sans barrière. L'ergonomie est moderne, les interactions sont intuitives, et l'interface est nettement moins intimidante que celle de PowerPoint.

Les avis collectés ne contenaient pas de verbatims spécifiques sur ce point pour cette édition. Notre analyse repose donc sur notre observation terrain et sur les tendances générales du marché.

Fonctionnalités clés

PowerPoint est l'outil le plus complet en termes de fonctionnalités brutes. Il offre un contrôle total sur chaque élément de la diapositive : typographie, couleurs, formes, animations, transitions, insertion d'objets multimédias, tableaux de données liés à Excel, graphiques dynamiques. Pour les utilisateurs avancés, PowerPoint dispose également de fonctionnalités de présentation en direct avec pointeur laser virtuel, mode présentateur avec notes, minutage automatique des diapositives. L'intégration avec le reste de la suite Microsoft 365 est un atout majeur dans les environnements d'entreprise : liaison avec des données Excel, insertion de documents Word, synchronisation avec Teams et SharePoint.

Gamma mise sur un ensemble de fonctionnalités différent, centré sur la productivité et la création assistée. Le moteur IA est le cœur du produit : il génère du contenu, suggère des reformulations, propose des layouts adaptés au type de contenu. Gamma propose également des fonctionnalités de partage avancées — analytics sur les consultations, commentaires en temps réel, intégration de vidéos ou de formulaires directement dans la présentation. Ces fonctionnalités sont particulièrement utiles pour les équipes commerciales qui veulent suivre si leur deck a bien été consulté par un prospect.

En synthèse, PowerPoint gagne sur la profondeur fonctionnelle et la personnalisation, tandis que Gamma gagne sur la productivité, la modernité des usages et les fonctionnalités natives de partage et de suivi.

Support et accompagnement

Microsoft dispose d'un écosystème de support considérable : documentation officielle exhaustive, communauté d'utilisateurs active, tutoriels vidéo en nombre sur YouTube, forums spécialisés, et support client via les abonnements Microsoft 365 Business. Pour les grandes entreprises avec des contrats Software Assurance, l'accompagnement peut aller jusqu'à des formations certifiantes et un support prioritaire. La maturité de l'écosystème PowerPoint est un avantage indéniable : quelle que soit la question que vous vous posez, quelqu'un y a probablement déjà répondu quelque part sur internet.

Gamma, en tant qu'outil plus récent, dispose d'une documentation en développement constant et d'une communauté qui grandit vite, portée notamment par les utilisateurs early adopters et les profils tech-savvy. Le support client existe mais reste moins structuré que celui de Microsoft, notamment pour les usages enterprise. L'outil évolue rapidement — ce qui est à la fois une force (nouvelles fonctionnalités régulières) et une faiblesse (certaines fonctions peuvent changer de comportement d'une version à l'autre).

Les avis collectés ne mentionnent pas cet aspect spécifiquement pour cette édition, ce que nous signalons en toute transparence.

Rapport qualité/prix

La comparaison tarifaire entre PowerPoint et Gamma est difficile à trancher de manière absolue, car elle dépend fortement du contexte d'usage. Si votre organisation utilise déjà Microsoft 365, PowerPoint ne représente aucun coût supplémentaire : il est inclus dans votre abonnement existant. Dans ce cas, le rapport qualité/prix de PowerPoint est imbattable puisqu'il est déjà financé.

Si en revanche vous partez de zéro, la comparaison se fait entre un abonnement Microsoft 365 (qui inclut bien d'autres outils) et un abonnement Gamma (qui est uniquement dédié à la création de présentations). Le plan gratuit de Gamma permet de démarrer sans engagement, ce qui est un avantage pour les indépendants ou les très petites structures. Pour un usage professionnel régulier, le plan Plus à environ 10 dollars par mois reste abordable. Il faut cependant garder à l'esprit que Gamma est un outil mono-usage, quand Microsoft 365 est une suite complète.

Pour les PME qui cherchent à équiper plusieurs collaborateurs, Microsoft 365 Business reste souvent plus économique en coût total, en intégrant messagerie (Outlook), stockage (OneDrive), collaboration (Teams) et bureautique (Word, Excel, PowerPoint) dans un seul abonnement.

Tableau comparatif

Microsoft PowerPoint ou Gamma : notre verdict

Il n'existe pas de réponse universelle à cette comparaison, et tout consultant ou rédacteur qui prétendrait le contraire simplifierait à l'excès une réalité beaucoup plus nuancée. Le choix entre PowerPoint et Gamma dépend avant tout du contexte dans lequel vous travaillez, des compétences de vos équipes, et de la nature des présentations que vous devez produire.

Choisissez Microsoft PowerPoint si...

Microsoft PowerPoint est le choix naturel si vous évoluez dans un environnement corporate où Microsoft 365 est déjà déployé. Dans ce cas, l'outil est déjà payé, maîtrisé par vos équipes, et compatible avec l'ensemble de vos processus. Il est également le meilleur choix lorsque vos présentations exigent un niveau de personnalisation élevé : respect d'une charte graphique précise, animations sur mesure, intégration de données Excel dynamiques, ou création de supports de formation complexes. PowerPoint s'impose aussi dans les contextes où le fichier doit être partagé avec des partenaires ou clients externes qui attendront un format standard et modifiable.

Choisissez Gamma si...

Gamma est le choix pertinent si vous souhaitez produire rapidement des présentations visuellement modernes sans compétences poussées en design. C'est l'outil idéal pour un fondateur qui prépare un pitch deck, pour un commercial qui doit créer un support de proposition en quelques heures, ou pour une équipe marketing qui produit régulièrement des contenus visuels à partager en ligne. Si votre flux de travail repose sur le partage de liens plutôt que l'envoi de fichiers, et si vous souhaitez bénéficier d'analytics sur les consultations de vos présentations, Gamma apporte une valeur ajoutée réelle que PowerPoint ne peut pas égaler dans sa configuration standard.

Quand aucun des deux n'est suffisant

Il existe des profils pour lesquels ni PowerPoint ni Gamma ne représentent la solution optimale. Les équipes qui ont besoin d'un outil de présentation très graphique, avec un niveau de liberté créative proche de celui d'un outil de design, pourraient se tourner vers Canva, qui offre un meilleur équilibre entre accessibilité et créativité visuelle. Les organisations qui ont besoin d'une solution de présentations interactives ou de storytelling de données pourraient explorer des outils comme Prezi ou Beautiful.ai. Enfin, les équipes de vente qui cherchent à intégrer leurs présentations dans un CRM et à suivre l'engagement prospect de manière très fine trouveront peut-être leur bonheur dans des solutions comme Seismic ou Showpad.

Dans tous les cas, notre recommandation est de ne pas choisir un outil en fonction de sa popularité ou de sa nouveauté, mais en fonction de l'adéquation réelle entre ses capacités et vos besoins opérationnels concrets.

Questions fréquentes

Quel outil répond le mieux à mes besoins de présentation ?

La réponse dépend de la nature de vos présentations et de votre contexte de travail. Si vous avez besoin d'un contrôle total sur la mise en forme, d'une compatibilité maximale avec les formats standards, et d'une intégration dans un environnement Microsoft 365, PowerPoint est le choix le plus solide. Si vous privilégiez la vitesse de création, un rendu visuel moderne sans effort de design, et des fonctionnalités de partage avancées, Gamma sera plus adapté. Pour les profils intermédiaires — ceux qui cherchent à la fois de la flexibilité créative et de la simplicité — Canva constitue souvent une troisième voie intéressante à explorer.

Quels sont les coûts associés à chaque outil ?

Microsoft PowerPoint est inclus dans les abonnements Microsoft 365, qui démarrent à environ 6 euros par utilisateur par mois pour les offres Business. Si votre organisation utilise déjà Microsoft 365, le coût marginal de PowerPoint est nul. Gamma propose un plan gratuit avec des fonctionnalités limitées, puis des plans payants à partir d'environ 10 dollars par mois (plan Plus) pour un usage professionnel. Pour les entreprises souhaitant accéder aux fonctionnalités IA les plus avancées de Microsoft — via Copilot — un abonnement supplémentaire est requis, ce qui peut modifier significativement le calcul économique.

Comment l'IA améliore-t-elle la création de présentations ?

L'intelligence artificielle transforme la création de présentations sur deux niveaux principaux. D'une part, elle automatise les tâches à faible valeur ajoutée : structuration du contenu, suggestion de mise en page, génération de visuels, proposition de formulations alternatives. C'est le cœur de la proposition de valeur de Gamma. D'autre part, l'IA peut assister les utilisateurs expérimentés en leur faisant gagner du temps sur des tâches répétitives, comme le suggère l'intégration de Copilot dans Microsoft 365. La différence majeure est que chez Gamma, l'IA est le moteur principal de l'outil, tandis que chez Microsoft, elle reste une couche additionnelle greffée sur un outil existant.

Quelles sont les dernières tendances en matière de logiciels de présentation ?

Le marché des outils de présentation connaît une transformation profonde sous l'impulsion de trois tendances majeures. La première est l'intégration native de l'IA générative, qui permet de créer des présentations entières à partir d'une simple description textuelle — Gamma en est l'exemple le plus abouti actuellement. La deuxième tendance est le glissement vers des formats web interactifs : les présentations ne sont plus seulement des fichiers à télécharger, mais des expériences en ligne partageables via lien, enrichies de vidéos, de formulaires ou d'éléments interactifs. La troisième tendance est la montée en puissance des analytics de présentation, qui permettent de savoir qui a consulté votre deck, pendant combien de temps, et sur quelle diapositive l'attention s'est concentrée — une fonctionnalité particulièrement recherchée par les équipes commerciales.

Microsoft PowerPoint ou Gamma : lequel est le moins cher ?

Sur le plan tarifaire pur, Gamma propose une entrée gratuite que PowerPoint ne propose pas dans sa version complète. Pour un indépendant ou une très petite structure qui ne dispose pas encore de Microsoft 365, Gamma peut donc représenter une option moins coûteuse à court terme. Cependant, pour une entreprise qui utilise déjà Microsoft 365 — ce qui est le cas de la majorité des organisations en France — PowerPoint est déjà inclus dans l'abonnement et son coût marginal est nul. La comparaison change également si l'on intègre la valeur de l'ensemble de la suite Microsoft 365 par rapport au seul outil Gamma.

Lequel choisir pour une PME ?

Pour une PME, le choix dépend avant tout de l'environnement existant. Si la PME utilise déjà Outlook, Teams et OneDrive, adopter PowerPoint est une évidence : il est déjà là, les équipes le connaissent, et il n'y a aucun coût additionnel. Si en revanche la PME cherche à se doter d'un outil de présentation moderne pour une équipe commerciale ou marketing qui produit beaucoup de contenus visuels rapidement, Gamma peut apporter une productivité réelle. Une approche pragmatique consiste à utiliser les deux outils de manière complémentaire : Gamma pour la création rapide de premiers drafts, PowerPoint pour la finalisation et la mise en conformité avec la charte graphique.

Est-il facile de migrer de Microsoft PowerPoint vers Gamma ?

La migration de PowerPoint vers Gamma n'est pas une migration à proprement parler, mais plutôt un changement de flux de travail. Gamma permet d'importer des présentations PowerPoint existantes, mais le résultat peut varier selon la complexité du fichier source : les mises en forme très personnalisées ou les animations complexes ne seront pas toujours reproduites fidèlement. La vraie question n'est pas tant technique qu'organisationnelle : adopter Gamma, c'est changer sa façon de créer des présentations, en faisant davantage confiance à l'IA et en acceptant de travailler dans un cadre plus structuré. Pour des équipes très habituées à PowerPoint, cette transition peut demander un temps d'adaptation et un effort d'acculturation.

Existe-t-il des alternatives à PowerPoint et Gamma ?

Le marché des outils de présentation est riche en alternatives intéressantes. Canva est probablement la plus connue : c'est une plateforme de design accessible qui inclut un module de présentation très complet, avec une large bibliothèque de templates modernes. Google Slides est une alternative gratuite à PowerPoint, entièrement dans le cloud, idéale pour les organisations qui travaillent déjà dans l'écosystème Google Workspace. Beautiful.ai se positionne comme un concurrent direct de Gamma sur le segment de la présentation assistée par IA. Prezi offre une approche non-linéaire originale, bien adaptée aux présentations de storytelling. Enfin, pour les équipes très orientées données, des outils comme Flourish ou Datawrapper permettent de créer des visualisations de données présentées sous forme de slides interactives.

Chaque alternative répond à des besoins spécifiques, et le meilleur outil reste toujours celui qui s'intègre le mieux dans votre flux de travail réel, avec les compétences de votre équipe et pour vos audiences cibles.

Conclusion

Microsoft PowerPoint et Gamma ne sont pas vraiment en compétition frontale : ils répondent à des besoins différents, à des profils différents, et à des philosophies de travail différentes. PowerPoint est la référence absolue pour les environnements corporate, les usages complexes et les contextes où la compatibilité et la personnalisation sont primordiales. Gamma est l'outil de la productivité moderne, taillé pour ceux qui veulent aller vite, produire du contenu visuellement soigné sans être designer, et tirer pleinement parti de l'intelligence artificielle.

Si vous devez retenir une chose de cette comparaison, c'est que la question n'est pas "quel outil est le meilleur ?" mais "quel outil est le plus adapté à mon contexte ?" Une grande entreprise avec Microsoft 365 déjà en place n'a aucune raison valable d'abandonner PowerPoint pour Gamma. Une startup de dix personnes sans infrastructure Microsoft aura probablement plus à gagner en adoptant Gamma, voire en combinant Gamma pour les premières ébauches et un autre outil pour la finition.

Nous vous recommandons dans tous les cas de tester les deux outils avant de vous décider. Gamma propose un plan gratuit qui suffit pour évaluer sa proposition de valeur, et PowerPoint est accessible via un essai gratuit de Microsoft 365. Prenez le temps de créer une vraie présentation avec chacun des outils, dans votre contexte réel, avec vos contraintes réelles. C'est la seule méthode qui vous donnera une réponse fiable.

Enfin, nous tenons à rappeler que cet article aurait pu être enrichi de verbatims utilisateurs réels issus des plateformes d'avis. Les données collectées pour cette édition ne comprenaient pas de retours exploitables, ce que nous avons signalé tout au long de l'article par souci de transparence. Notre analyse repose sur notre expérience terrain et notre veille éditoriale, mais elle gagnera à être complétée par vos propres recherches sur G2, Capterra ou Trustpilot pour les retours les plus récents des utilisateurs.