Adobe InDesign vs Affinity Publisher

Choisir entre Adobe InDesign et Affinity Publisher n'est pas une décision anodine. Pour un graphiste indépendant, un studio de communication ou un département marketing, le logiciel de mise en page est l'outil du quotidien, celui sur lequel repose la qualité des livrables et l'efficacité du travail. Depuis plusieurs années, chez La Fabrique du Net, nous accompagnons des centaines d'entreprises dans ce type de choix, et la comparaison InDesign vs Affinity Publisher revient régulièrement dans nos échanges.

Ces deux logiciels s'adressent à la même catégorie — la publication assistée par ordinateur (PAO) — mais leur positionnement, leur modèle économique et leur philosophie diffèrent profondément. L'un est le standard historique de l'industrie, porté par Adobe et son écosystème Creative Cloud. L'autre est un challenger ambitieux, proposé par Serif, qui a su séduire une partie croissante des professionnels avec une approche radicalement différente.

Cet article est construit sur une base de retours utilisateurs réels, collectés sur des plateformes d'avis tierces telles que G2, Capterra et Trustpilot. Notre rôle n'est pas de vous vendre un logiciel, mais de vous donner une lecture honnête et structurée de ce que vivent les utilisateurs au quotidien, pour que vous puissiez faire le bon choix selon votre contexte.

Présentation rapide de Adobe InDesign et Affinity Publisher

Avant d'entrer dans le détail des retours terrain, il est utile de poser le cadre. Ces deux logiciels partagent un objectif commun — permettre la création de documents imprimés ou numériques de qualité professionnelle — mais leurs différences structurelles sont significatives.

Adobe InDesign

Adobe InDesign est le logiciel de référence en matière de mise en page depuis sa création en 1999. Il s'impose comme l'outil incontournable dans les agences de communication, les maisons d'édition, les studios graphiques et les équipes marketing des grandes entreprises. InDesign fait partie de la suite Adobe Creative Cloud, ce qui lui confère une interopérabilité native avec Photoshop, Illustrator ou encore Acrobat.

Son modèle tarifaire repose exclusivement sur l'abonnement mensuel ou annuel. À titre indicatif, l'abonnement à InDesign seul est disponible à partir d'environ 24,99 euros par mois (en engagement annuel), tandis que l'accès à l'ensemble de la suite Creative Cloud dépasse les 60 euros par mois pour un particulier. Ce modèle par abonnement est l'un des sujets les plus sensibles dans les retours utilisateurs, comme nous le verrons plus loin.

InDesign est reconnu pour la richesse de ses fonctionnalités : gestion avancée de la typographie, styles de paragraphes et de caractères, gestion des documents longs, liens dynamiques avec les autres outils Adobe, export PDF/X de haute qualité, et une compatibilité avec les flux de production prépresse professionnels. C'est un logiciel puissant, mais qui suppose une courbe d'apprentissage réelle.

Affinity Publisher

Affinity Publisher est développé par Serif, une société britannique indépendante qui a décidé de challenger frontalement la suite Adobe avec ses propres outils : Affinity Designer (illustration vectorielle), Affinity Photo (retouche photo) et Affinity Publisher (mise en page). La version 2 d'Affinity Publisher, lancée en 2022, a marqué une étape importante dans la maturité du logiciel.

Ce qui différencie immédiatement Affinity Publisher sur le plan commercial, c'est son modèle de vente à vie. Pour un paiement unique d'environ 69,99 euros (ou dans le cadre du pack Affinity V2 à environ 164,99 euros pour les trois logiciels), l'utilisateur dispose d'une licence permanente sans abonnement récurrent. Cette approche est devenue un argument de poids, notamment depuis que les utilisateurs Adobe expriment une frustration croissante face aux augmentations tarifaires.

Sur le plan fonctionnel, Affinity Publisher couvre les besoins essentiels de la PAO : mise en page multi-pages, gestion de la typographie, styles, documents liés, et une intégration directe avec Affinity Designer et Affinity Photo via le système de "Studio Link", permettant de basculer entre les applications sans quitter le document. C'est un logiciel plus récent, dont l'écosystème est encore en construction, mais qui progresse rapidement.

Ce que disent les utilisateurs de Adobe InDesign

Sur les 7 avis collectés et analysés pour Adobe InDesign, le tableau est particulièrement sévère. La note moyenne ressort à 1,2 sur 5, ce qui reflète un niveau de mécontentement très élevé. Il est important de préciser que ces avis proviennent principalement de plateformes comme Trustpilot, où les utilisateurs insatisfaits sont naturellement surreprésentés. Cela ne remet pas en cause la réalité des problèmes soulevés, mais invite à contextualiser la note globale.

Points forts mentionnés par les utilisateurs

Les avis collectés ne font pas ressortir de points forts explicites dans les verbatims disponibles. Les cas d'usage mentionnés incluent la création graphique professionnelle, la modification de documents comme des CV, et des usages plus généralistes. Cela indique qu'InDesign est utilisé dans des contextes très variés, mais les utilisateurs ayant laissé des avis sur les plateformes analysées n'ont pas mis en avant de satisfaction particulière sur les fonctionnalités ou l'expérience produit.

Il convient de noter que l'absence de verbatims positifs dans notre collecte est un signal en soi : lorsqu'un produit génère des retours aussi majoritairement négatifs sur les plateformes d'avis grand public, cela reflète souvent une frustration liée à des aspects commerciaux et contractuels qui prennent le dessus sur la qualité technique du logiciel lui-même.

Points faibles récurrents

Les problèmes remontés par les utilisateurs d'InDesign se regroupent en plusieurs catégories bien identifiées.

La facturation et la politique d'abonnement constituent de loin le premier sujet de mécontentement. Plusieurs utilisateurs décrivent des situations qu'ils qualifient d'abusives. L'un d'eux témoigne : "Résiliation effectuée un jour avant la fin de la période d'essai, mais elle n'a pas été prise en compte ! Surprise quatre mois après : prélèvement abusif de 104€." Un autre utilisateur rapporte : "Adobe a créé un second abonnement sans mon consentement, au lieu de simplement prolonger mon abonnement existant de 7 jours comme prévu pour un essai. Résultat : double abonnement, double facturation."

Ces situations ne sont pas isolées. La fréquence avec laquelle ce type de problème est mentionné dans les avis ("souvent" selon notre analyse) indique un problème structurel dans la gestion des abonnements et des résiliations chez Adobe. Un utilisateur résume ce sentiment avec une formulation particulièrement directe : "Le tarif augmentait progressivement au fil des ans… Et au moment où j'ai voulu annuler, on m'a réclamé plus de 200 euros de frais de résiliation."

La transparence lors de la souscription et de la période d'essai est un autre point critiqué de manière récurrente. Un utilisateur écrit : "L'essai est mis en avant comme étant 'gratuit', mais les conditions sont beaucoup moins visibles et peu claires." Cette opacité perçue dans la communication d'Adobe renforce la défiance des utilisateurs, notamment des nouveaux entrants qui découvrent les conditions contractuelles une fois la période d'essai terminée.

L'instabilité logicielle est également citée comme un problème sérieux. Un utilisateur n'hésite pas à exprimer sa frustration : "Payer un abonnement tous les mois pour un logiciel aussi instable, c'est franchement abusé." Des plantages lors des exports, des pertes de travail, sont mentionnés comme des occurrences régulières qui renforcent le sentiment de ne pas en avoir pour son argent.

Les performances et la lourdeur du logiciel font également l'objet de plaintes : "Logiciel extrêmement lourd. Cela ralentit mon PC à chaque fois que je l'utilise. Il faut que je trouve une alternative pour une utilisation plus rapide." Ce point est cohérent avec la réalité technique d'InDesign, qui est un logiciel gourmand en ressources et qui nécessite un matériel relativement récent pour fonctionner de manière fluide.

Le niveau de prix, enfin, est perçu comme élevé par une majorité des utilisateurs ayant laissé un avis : "Déjà qu'habituellement les abonnements sont extrêmement chers, maintenant j'utilise une clé d'activation achetée en boutique et elle n'est pas créditée sur mon compte." Les clients se plaignent fréquemment des abonnements, qu'ils jugent chers et dont les conditions sont perçues comme peu claires.

Ressenti général

Le ressenti global des utilisateurs ayant laissé des avis est celui d'une frustration profonde, principalement dirigée vers les pratiques commerciales d'Adobe plutôt que vers les fonctionnalités intrinsèques du logiciel. Il est probable que de nombreux utilisateurs professionnels satisfaits des capacités d'InDesign ne prennent pas la peine de laisser un avis en ligne, ce qui explique en partie ce déséquilibre. Néanmoins, les problèmes de facturation et de résiliation documentés sont réels et constituent un risque concret pour tout utilisateur, notamment en phase d'essai ou de changement d'offre.

Ce que disent les utilisateurs de Affinity Publisher

Sur ce point, nous devons être transparents avec vous. Notre collecte d'avis pour Affinity Publisher n'a pas permis de rassembler de verbatims utilisateurs exploitables. Aucun avis n'a été trouvé sur les plateformes analysées dans le cadre de cette étude, ce qui ne signifie pas que les utilisateurs sont absents ou insatisfaits, mais simplement que la donnée disponible ne nous permet pas de vous fournir une analyse terrain équivalente à celle réalisée pour InDesign.

Cette absence de retours sur les plateformes grand public peut s'expliquer par plusieurs facteurs. Affinity Publisher est un logiciel qui génère généralement moins de plaintes liées à la facturation, son modèle d'achat unique éliminant par nature les problèmes d'abonnement, de résiliation et de frais cachés qui représentent la majorité des avis négatifs relevés pour InDesign. La communauté Affinity est également très active sur des forums spécialisés (forum officiel Serif, Reddit, groupes Facebook) plutôt que sur les plateformes d'avis génériques.

Sur la base de notre expérience terrain et des retours que nous recevons directement chez La Fabrique du Net, voici ce que nous pouvons synthétiser des retours qualitatifs fréquemment évoqués par les utilisateurs d'Affinity Publisher, même si ces éléments ne sont pas issus de verbatims collectés dans cette étude précise.

Les utilisateurs apprécient généralement la légèreté et la réactivité de l'application, la qualité de l'interface moderne et intuitive, ainsi que le rapport qualité-prix exceptionnel que représente le paiement unique. La compatibilité avec les formats Adobe (.indd n'est pas supporté nativement, mais les formats PDF, IDML partiellement et les formats d'échange courants le sont) est un sujet qui revient régulièrement, les utilisateurs en migration depuis InDesign signalant parfois des pertes de mise en forme sur des documents complexes.

Nous invitons le lecteur à prendre en compte cette asymétrie dans les données disponibles lors de l'interprétation de la comparaison qui suit. Là où les avis InDesign sont documentés et sourcés, les éléments concernant Affinity Publisher reposent sur une connaissance terrain plus générale et ne peuvent être illustrés par des verbatims directs dans le cadre de cette étude.

Comparaison détaillée : Adobe InDesign vs Affinity Publisher

Prise en main et ergonomie

Adobe InDesign est réputé pour sa courbe d'apprentissage significative. Les utilisateurs expérimentés en PAO y trouvent un environnement riche et paramétrable à l'extrême, mais les débutants peuvent se sentir rapidement dépassés par la profondeur des menus et la logique de l'interface. Les avis collectés ne mentionnent pas directement l'ergonomie comme un point positif, et la lourdeur évoquée par un utilisateur — "Logiciel extrêmement lourd. Cela ralentit mon PC à chaque fois que je l'utilise" — concerne à la fois les performances et la fluidité globale de l'expérience.

Affinity Publisher, de son côté, a été conçu avec une interface moderne, pensée pour être plus accessible. Son architecture visuelle s'inspire des standards contemporains de design d'interface, et de nombreux utilisateurs en transition depuis InDesign soulignent que la prise en main est rapide pour quelqu'un qui maîtrise déjà les bases de la PAO. Pour un utilisateur totalement novice, les deux logiciels présentent une complexité certaine, mais Affinity Publisher part avec un avantage sur la modernité de son interface. Les avis collectés ne permettent pas de documenter ce point avec des verbatims pour Affinity Publisher, mais cette tendance est cohérente avec les retours que nous observons régulièrement dans notre communauté.

Fonctionnalités clés

Sur le plan des fonctionnalités, Adobe InDesign reste la référence absolue pour les besoins professionnels avancés. La gestion des documents longs (livres, catalogues, rapports annuels), le contrôle typographique fin, les styles imbriqués, la gestion des notes de bas de page, les index automatisés, les flux XML, ou encore les scripts d'automatisation sont autant de capacités qui font d'InDesign un outil sans équivalent pour les projets complexes. Les cas d'usage remontés dans les avis incluent la création graphique professionnelle, ce qui confirme que le logiciel est bien utilisé dans des contextes exigeants.

Affinity Publisher 2 a considérablement enrichi ses fonctionnalités depuis sa première version. Le système Studio Link, qui permet de basculer entre Publisher, Designer et Photo sans quitter le document, est une innovation notable. La gestion des styles, les tableaux, les documents liés (Book feature), les grilles de mise en page et les exports prépresse sont désormais de qualité professionnelle. Là où Publisher montre encore ses limites, c'est sur les automatisations avancées, les scripts, et certaines fonctionnalités très spécifiques aux flux éditoriaux (gestion XML, EPUB avancé, intégration avec les systèmes éditoriaux professionnels). Les avis collectés ne permettent pas de documenter ce point avec des verbatims, mais c'est une réalité technique que tout professionnel de l'édition doit prendre en compte.

Support et accompagnement

Le support d'Adobe est un sujet particulièrement sensible dans les retours utilisateurs collectés. Plusieurs utilisateurs décrivent des situations dans lesquelles le service client n'a pas résolu leurs problèmes de facturation, ou a répondu trop tardivement pour éviter des prélèvements non souhaités. Un utilisateur témoigne d'un double abonnement créé sans consentement, sans que le support ait apparemment pu intervenir efficacement. Cette tendance, relevée à fréquence "souvent" dans notre analyse, suggère un service client qui peine à gérer les litiges contractuels de manière satisfaisante.

Pour Affinity Publisher, les avis collectés ne mentionnent pas le support comme un point de préoccupation. Serif est généralement reconnu pour la qualité de sa documentation, de ses tutoriels officiels et de l'activité de son forum communautaire. Le fait que le modèle sans abonnement supprime les principales sources de friction contractuelle (résiliation, frais cachés, facturation automatique) réduit mécaniquement le besoin de recourir au support pour des questions commerciales.

Rapport qualité/prix

C'est probablement le critère sur lequel les deux logiciels divergent le plus radicalement, et c'est celui qui génère le plus de verbatims dans les avis collectés pour InDesign. Les utilisateurs d'InDesign expriment une frustration constante face au coût de l'abonnement, d'autant plus intense lorsqu'il est couplé à des problèmes de performance ou de stabilité : "Payer un abonnement tous les mois pour un logiciel aussi instable, c'est franchement abusé." Les frais de résiliation inattendus, parfois supérieurs à 200 euros, aggravent ce sentiment de manque de transparence et de contrôle sur ses dépenses.

Affinity Publisher, avec son modèle d'achat unique, représente une proposition de valeur radicalement différente. Pour un peu moins de 70 euros, l'utilisateur obtient une licence permanente, sans engagement, sans frais de résiliation et sans augmentation tarifaire imposée. Pour les indépendants, les petites structures ou les utilisateurs occasionnels, cet argument est décisif. Pour les grandes entreprises qui bénéficient de tarifs négociés sur les licences Adobe Creative Cloud et qui ont besoin de l'ensemble de l'écosystème Adobe, le calcul peut être différent.

Tableau comparatif

Adobe InDesign ou Affinity Publisher : notre verdict

Après analyse des retours utilisateurs disponibles et de la réalité terrain que nous observons au quotidien chez La Fabrique du Net, voici notre lecture honnête de la situation.

Choisissez Adobe InDesign si...

InDesign reste le choix incontournable dans certains contextes précis. Si vous travaillez dans une maison d'édition, une agence de communication de taille significative ou un département créatif qui utilise déjà l'ensemble de la suite Creative Cloud, InDesign s'intègre naturellement dans votre flux de production. La compatibilité avec Photoshop et Illustrator, la gestion des documents longs complexes, les scripts d'automatisation et la compatibilité avec les systèmes prépresse industriels sont des arguments qui restent difficiles à contester.

De même, si vous avez des besoins en termes d'EPUB avancé, de flux XML éditoriaux, ou si vous collaborez avec des prestataires externes dont les fichiers sont en format natif InDesign, le choix du logiciel Adobe s'impose souvent par défaut. Dans ces cas, les inconvénients liés au coût et aux pratiques commerciales doivent être intégrés comme des contraintes à gérer, notamment en lisant attentivement les conditions d'abonnement et en documentant toute démarche de résiliation.

• Vous évoluez dans un environnement professionnel entièrement basé sur l'écosystème Adobe
• Vous gérez des projets éditoriaux longs et complexes (livres, catalogues multi-centaines de pages)
• Vous avez besoin de scripts d'automatisation et de workflows avancés
• Votre équipe est déjà formée sur InDesign et le coût de requalification serait trop élevé
• Vous collaborez régulièrement avec des partenaires qui échangent des fichiers .indd natifs

Choisissez Affinity Publisher si...

Pour la très grande majorité des besoins courants en PAO — brochures, plaquettes, supports marketing, newsletters imprimées, livres simples, rapports d'activité — Affinity Publisher offre des fonctionnalités largement suffisantes. Et surtout, il le fait sans vous exposer aux risques documentés par les utilisateurs d'InDesign : frais d'abonnement récurrents, frais de résiliation inattendus, ou augmentations tarifaires subies.

Pour un graphiste indépendant, une TPE ou une PME qui cherche à maîtriser ses coûts logiciels sur le long terme, l'argument économique est déterminant. Un achat unique à moins de 70 euros, sans engagement, représente un investissement amorti en quelques semaines d'utilisation professionnelle. La modernité de l'interface et la légèreté du logiciel sont des atouts supplémentaires pour ceux qui ne souhaitent pas équiper leur parc informatique de machines surpuissantes.

• Vous êtes indépendant, freelance ou travaillez dans une petite structure
• Vous souhaitez éviter les abonnements récurrents et les engagements contractuels contraignants
• Vos projets ne nécessitent pas d'automatisations avancées ou de flux XML éditoriaux
• Vous êtes en cours de transition depuis InDesign et souhaitez réduire vos coûts logiciels
• Vous utilisez déjà ou souhaitez utiliser Affinity Designer et Affinity Photo pour bénéficier du Studio Link

Quand aucun des deux n'est la bonne réponse

Il existe des cas où ni InDesign ni Affinity Publisher ne représentent la solution optimale. Si vous travaillez principalement sur des supports numériques interactifs (présentations, e-books enrichis, infographies animées), des outils comme Canva Pro, Adobe Express ou Figma peuvent être plus adaptés. Si votre besoin est orienté vers l'impression à grande échelle avec des workflows très automatisés, des solutions de gestion de contenu éditorial spécialisées peuvent s'avérer plus pertinentes. Et pour les utilisateurs sous Linux, qui ne peuvent utiliser ni InDesign ni Affinity Publisher nativement, Scribus reste une alternative open source à considérer.

Questions fréquentes

Quels sont les meilleurs logiciels de PAO en 2024 ?

Les logiciels de publication assistée par ordinateur les plus reconnus sur le marché sont Adobe InDesign, Affinity Publisher, QuarkXPress et Scribus. Adobe InDesign reste la référence dans les environnements professionnels et éditoriaux exigeants. Affinity Publisher s'est imposé comme l'alternative la plus sérieuse pour les créatifs qui souhaitent s'affranchir du modèle par abonnement. QuarkXPress reste présent dans certains secteurs éditoriaux spécialisés, notamment dans la presse. Scribus, solution open source et gratuite, convient aux utilisateurs avec un budget limité et des besoins relativement simples.

Comment choisir un logiciel de mise en page adapté à ses besoins ?

Le choix d'un logiciel de mise en page doit s'appuyer sur quatre critères principaux : la nature et la complexité de vos projets, le niveau d'expertise de vos équipes, le modèle économique que vous êtes prêt à accepter (abonnement vs achat unique), et l'écosystème logiciel dans lequel vous évoluez. Pour des projets simples à modérément complexes, Affinity Publisher offre un excellent rapport qualité-prix sans contrainte contractuelle. Pour des environnements professionnels intégrés à la suite Adobe ou des besoins éditoriaux très avancés, InDesign s'impose. Dans tous les cas, il est recommandé de tester les logiciels avant de s'engager, en lisant attentivement les conditions des périodes d'essai, notamment pour InDesign où les utilisateurs signalent régulièrement des difficultés à la résiliation.

Les fonctionnalités d'Affinity Publisher sont-elles comparables à celles d'InDesign ?

Pour la grande majorité des cas d'usage professionnels courants, la réponse est oui. Affinity Publisher 2 gère très bien la mise en page multi-pages, les styles typographiques, les gabarits, les documents liés, les grilles, les tableaux et les exports prépresse. Là où InDesign conserve un avantage significatif, c'est sur les fonctionnalités avancées : gestion automatisée des documents très longs, scripts et automatisations, flux XML, EPUB avancé, et intégration dans des workflows éditoriaux industriels. Si vous n'avez pas besoin de ces fonctionnalités spécifiques, Affinity Publisher est tout à fait comparable à InDesign pour une utilisation professionnelle standard.

Adobe InDesign ou Affinity Publisher : lequel est le moins cher ?

La différence de coût est considérable sur le long terme. Adobe InDesign coûte au minimum 24,99 euros par mois en abonnement annuel, soit environ 300 euros par an. Sur trois ans, cela représente 900 euros minimum, sans compter les éventuelles augmentations tarifaires. Affinity Publisher est disponible en achat unique pour environ 69,99 euros, sans frais récurrents. Les mises à jour majeures (comme le passage à la version 2) peuvent être payantes, mais restent très accessibles. La différence de coût sur une période de trois à cinq ans est de plusieurs centaines d'euros en faveur d'Affinity Publisher. Les retours utilisateurs d'InDesign confirment ce ressenti : "Le tarif augmentait progressivement au fil des ans… Et au moment où j'ai voulu annuler, on m'a réclamé plus de 200 euros de frais de résiliation."

Lequel choisir pour une PME ?

Pour une PME dont les besoins en PAO couvrent la création de supports de communication courants — plaquettes, brochures, rapports, newsletters — Affinity Publisher représente le choix le plus rationnel. Le coût d'entrée faible, l'absence d'abonnement et la qualité des fonctionnalités disponibles en font une solution adaptée à des équipes de taille limitée qui n'ont pas nécessairement de graphistes seniors. En revanche, si la PME dispose d'une équipe créative déjà formée sur InDesign et intégrée dans un écosystème Adobe, le coût de migration (formation, conversion des fichiers existants, adaptation des workflows) peut justifier de maintenir InDesign, au moins pour les utilisateurs les plus intensifs.

Est-il facile de migrer de Adobe InDesign vers Affinity Publisher ?

La migration est techniquement possible mais demande une préparation sérieuse. Affinity Publisher ne peut pas ouvrir nativement les fichiers .indd d'InDesign. Il est cependant possible d'exporter depuis InDesign au format IDML (format d'échange InDesign), qu'Affinity Publisher peut importer avec une compatibilité partielle. Les documents simples migrent généralement bien, mais les mises en page complexes avec des styles imbriqués, des effets typographiques avancés ou des éléments interactifs peuvent nécessiter un travail de reprise manuel. Pour une migration progressive, il est conseillé de commencer par les nouveaux projets sur Affinity Publisher tout en maintenant InDesign pour les projets existants complexes, le temps de prendre en main le nouveau logiciel et de valider la compatibilité avec vos flux de production.

Conclusion

La comparaison entre Adobe InDesign et Affinity Publisher illustre parfaitement un phénomène que nous observons de plus en plus dans le marché des logiciels créatifs : la domination historique d'un acteur établi est aujourd'hui challengée non pas tant sur le plan fonctionnel que sur le plan commercial et de la confiance utilisateur.

Les retours collectés sur InDesign sont sans équivoque : les professionnels qui expriment leurs frustrations le font principalement en raison des pratiques commerciales d'Adobe — opacité des conditions d'abonnement, difficultés de résiliation, frais inattendus, augmentations tarifaires subies. Ce n'est pas le logiciel en lui-même qui est remis en cause dans ces avis, mais la relation contractuelle qu'Adobe impose à ses utilisateurs. Cette réalité est un signal fort que les entreprises et les indépendants ne peuvent pas ignorer dans leur processus de décision.

Affinity Publisher n'est pas encore InDesign sur le plan des fonctionnalités les plus avancées, et il serait inexact de prétendre le contraire. Mais pour l'immense majorité des besoins professionnels en PAO, il offre un niveau de qualité remarquable, une expérience utilisateur moderne, et surtout un modèle commercial transparent et sans risque contractuel. C'est une alternative sérieuse, mûre, et dont la trajectoire d'amélioration est encourageante.

Notre recommandation pratique : si vous n'êtes pas déjà verrouillé dans l'écosystème Adobe par des contraintes organisationnelles fortes, prenez le temps d'évaluer Affinity Publisher sur un projet réel avant de renouveler ou de souscrire un abonnement InDesign. La période d'essai d'Affinity Publisher est sans engagement et sans les risques documentés par les utilisateurs d'Adobe. C'est un choix qui mérite au minimum d'être considéré.