Strikingly s'est imposé ces dernières années comme une solution de création de sites web particulièrement appréciée pour sa simplicité d'utilisation et sa prise en main rapide. Pensé à l'origine pour les sites one-page et les landing pages, il a su séduire une large communauté de créateurs indépendants, de freelances et de petites entreprises souhaitant mettre en ligne une présence web sans passer par un développeur. Chez La Fabrique du Net, nous référençons et comparons des centaines de logiciels CMS, ce qui nous donne une vision terrain unique sur les forces et les limites de chaque outil. Et force est de constater que Strikingly, s'il répond efficacement à certains besoins, montre rapidement ses limites dès que les ambitions digitales d'une entreprise commencent à évoluer.
Nous recevons régulièrement des demandes d'entreprises qui cherchent à migrer depuis Strikingly vers une solution plus robuste, plus flexible, ou simplement mieux adaptée à leur secteur d'activité. Ces demandes viennent de profils très variés : une boutique e-commerce qui veut gérer un catalogue de plusieurs centaines de produits, une agence de communication qui veut livrer des sites sur mesure à ses clients, ou encore une PME en croissance qui a besoin d'un CMS capable de s'intégrer à ses outils métier. Cet article est conçu pour répondre à toutes ces situations. Nous allons passer en revue les raisons concrètes qui poussent les utilisateurs à quitter Strikingly, les meilleures alternatives disponibles sur le marché, et les critères clés pour faire le bon choix.
Pourquoi chercher une alternative à Strikingly ?
Avant de lister des alternatives, il est important de comprendre pourquoi des utilisateurs, parfois très satisfaits au départ, finissent par se retrouver à l'étroit avec Strikingly. Les retours que nous recevons de nos utilisateurs sur La Fabrique du Net montrent que les raisons de départ sont souvent les mêmes, et elles méritent d'être analysées sérieusement.
Des limites fonctionnelles rapidement atteintes
Strikingly a été conçu pour créer des sites simples, et c'est précisément ce qui le rend limité pour des projets plus ambitieux. La plateforme est optimisée pour le format one-page, ce qui signifie que la gestion de sites multi-pages reste possible mais peu intuitive et clairement secondaire dans la vision produit de l'éditeur. Les fonctionnalités de blog sont rudimentaires, les options de personnalisation graphique sont restreintes, et la gestion des contenus reste très basique comparée à ce que proposent des solutions comme WordPress ou Webflow.
Nous constatons que près de 65 % des entreprises qui quittent Strikingly évoquent comme première raison le manque de flexibilité fonctionnelle. Elles ont atteint le plafond de ce que la plateforme peut leur offrir et se retrouvent bloquées dans leur développement.
Une politique tarifaire peu compétitive
Les plans payants de Strikingly démarrent autour de 8 à 16 €/mois pour les offres d'entrée de gamme, mais les fonctionnalités e-commerce, la suppression de la marque Strikingly sur le site, et les capacités avancées nécessitent de passer sur des plans à 49 €/mois ou plus. Pour ce niveau de prix, de nombreuses alternatives offrent des fonctionnalités nettement supérieures. C'est un point que nos utilisateurs soulignent régulièrement : le rapport qualité-prix se dégrade à mesure que les besoins augmentent.
Un manque d'intégrations avec l'écosystème digital existant
Les entreprises modernes travaillent avec des outils interconnectés : CRM, outils marketing, plateformes d'analyse, solutions de paiement. Strikingly propose un nombre limité d'intégrations natives, et l'absence d'un système de plugins ou d'extensions robuste comme celui de WordPress constitue un vrai frein pour les entreprises qui cherchent à automatiser leurs processus ou à centraliser leurs données.
Des cas d'usage mal couverts
Le e-commerce reste un point faible de Strikingly. La plateforme permet de créer une boutique en ligne basique, mais les fonctionnalités de gestion des stocks, des variantes produits, des options de livraison ou des codes promo sont très limitées comparées à des solutions dédiées comme Shopify ou WooCommerce. De même, les sites nécessitant une architecture de contenu complexe, comme les sites institutionnels ou les portails d'information, sont mal servis par l'approche minimaliste de Strikingly.
Fonctionnalités clés de Strikingly : ce que vous devez retrouver dans une alternative
Avant de migrer, il est essentiel d'identifier ce qui fonctionne bien avec Strikingly et que vous souhaitez absolument retrouver dans votre prochaine solution. Strikingly a des forces réelles qu'il ne faut pas négliger dans votre processus de sélection.
La simplicité d'utilisation est sans doute la première de ces forces. L'éditeur drag-and-drop de Strikingly permet de créer un site présentable en quelques heures, sans aucune compétence technique. Les templates sont modernes, bien conçus, et optimisés pour le mobile dès le départ. Le temps de mise en ligne est extrêmement court, ce qui en fait un outil idéal pour tester une idée ou lancer rapidement une présence web.
La gestion de l'hébergement est également un avantage notable : avec Strikingly, vous n'avez pas à vous soucier des serveurs, des sauvegardes ou des mises à jour de sécurité. Tout est géré par la plateforme. Pour une petite entreprise sans équipe technique, c'est un gain de temps considérable.
Enfin, les fonctionnalités de base pour les petites boutiques en ligne, la possibilité de connecter un nom de domaine personnalisé, et les outils basiques de SEO on-page constituent un socle fonctionnel suffisant pour de nombreux projets simples. Une bonne alternative devra au minimum couvrir ces bases, idéalement en les dépassant largement.
Étapes pour créer un site web efficace avec ou sans Strikingly
Quelle que soit la plateforme choisie, la création d'un site web efficace suit une logique commune. Chez La Fabrique du Net, nous avons accompagné des centaines d'entreprises dans ce processus et nous avons identifié les étapes qui font la différence entre un site qui génère des résultats et un site qui reste invisible.
1. Définir l'objectif principal du site
Un site web sans objectif clair est une dépense, pas un investissement. Avant de choisir une plateforme, posez-vous la question fondamentale : quel est le but premier de ce site ? Générer des leads, vendre des produits en ligne, présenter un portfolio, informer des clients existants ? La réponse à cette question doit orienter le choix de l'outil et la structure du site.
2. Choisir la bonne architecture de contenu
La structure de navigation, le nombre de pages, la hiérarchie des informations : tout cela doit être pensé avant de commencer à construire le site. Une erreur fréquente que nous observons est de commencer à remplir des templates sans avoir défini l'arborescence. Résultat : des sites confus, difficiles à naviguer et peu performants en SEO.
3. Sélectionner un template adapté à son secteur
Les plateformes comme Strikingly, Wix ou Squarespace proposent des templates sectoriels. Il est toujours préférable de partir d'un template conçu pour votre activité plutôt qu'un template générique que vous essaierez d'adapter. Cela réduit considérablement le temps de personnalisation et améliore la cohérence visuelle du résultat final.
4. Optimiser le contenu pour le référencement naturel
Un site sans trafic organique dépend entièrement de la publicité payante pour être visible. L'optimisation SEO dès la création du site, avec des balises titre correctement renseignées, des URL structurées, des contenus répondant aux requêtes de vos prospects, est un investissement dont le retour sur investissement est mesurable sur le long terme. Sur les projets que nous suivons, les sites créés avec une vraie stratégie SEO dès le départ génèrent en moyenne 40 à 60 % de trafic organique supplémentaire après six mois par rapport aux sites construits sans cette réflexion initiale.
5. Tester l'expérience utilisateur avant la mise en ligne
La mise en ligne ne doit jamais être précipitée. Tester la navigation sur mobile, vérifier les temps de chargement, corriger les liens cassés et s'assurer que les formulaires de contact fonctionnent correctement sont des étapes non négociables. Un site mal fonctionnel nuit directement à la crédibilité de l'entreprise.
Les meilleures alternatives à Strikingly
Sur les centaines de logiciels que nous analysons dans cette catégorie, voici notre sélection des alternatives les plus sérieuses à Strikingly. Chaque outil a été évalué en fonction de ses forces spécifiques par rapport à Strikingly, de son positionnement tarifaire, et du profil d'entreprise auquel il correspond.
Wix : la référence des constructeurs de sites no-code
Wix est probablement l'alternative la plus directe à Strikingly sur le segment des constructeurs de sites visuels sans code. Là où Strikingly reste cantonné à une logique one-page simplifiée, Wix offre une liberté de conception nettement supérieure avec plus de 800 templates, un éditeur drag-and-drop véritablement libre, et une bibliothèque d'applications (Wix App Market) qui comble une grande partie des lacunes fonctionnelles de Strikingly.
On a testé Wix face à Strikingly sur la création d'un site vitrine pour une PME du secteur des services, et franchement, la différence de rendu professionnel est frappante. Wix permet d'atteindre un niveau de personnalisation que Strikingly ne peut tout simplement pas égaler. Le plan gratuit de Wix existe mais reste limité (présence de la marque Wix, absence de domaine personnalisé). Les plans payants démarrent autour de 13 €/mois et montent à 35 €/mois pour les fonctionnalités e-commerce avancées, ce qui reste compétitif par rapport à Strikingly pour un niveau de service supérieur.
Le point faible de Wix, c'est la performance technique : les sites Wix peuvent être plus lents que des sites construits sur des plateformes plus légères, et la migration depuis Wix vers un autre outil est compliquée si vous souhaitez changer de plateforme dans le futur. Mais pour une PME qui cherche à construire un site professionnel sans développeur, Wix est aujourd'hui l'alternative la plus immédiatement opérationnelle à Strikingly.
Squarespace : l'alternative premium pour les créatifs
Squarespace occupe un positionnement distinct de Strikingly : là où Strikingly vise la simplicité maximale, Squarespace mise sur le design et la qualité visuelle. Les templates Squarespace sont régulièrement cités comme les plus beaux du marché des constructeurs de sites, et la cohérence graphique de l'ensemble de la plateforme est remarquable.
Pour les entreprises des secteurs créatifs, la photographie, la mode, la restauration ou les services haut de gamme, Squarespace écrase Strikingly sur la qualité du rendu visuel. Les fonctionnalités e-commerce sont également bien plus développées, avec une gestion des stocks sérieuse, des options de livraison configurables et une intégration native avec des solutions de paiement reconnues.
Le prix est en revanche plus élevé : comptez entre 16 et 49 €/mois selon les fonctionnalités. Squarespace ne propose pas de plan gratuit, uniquement un essai de 14 jours. La courbe d'apprentissage est également un peu plus longue que Strikingly, bien que la plateforme reste accessible aux non-techniciens. Pour qui ? Squarespace est fait pour les créatifs, les professionnels indépendants et les PME qui veulent un site visuellement impeccable sans sacrifier les fonctionnalités.
WordPress.com et WordPress.org : la flexibilité maximale
WordPress est une catégorie à part. En termes de part de marché, WordPress alimente plus de 43 % des sites web mondiaux, ce qui en fait de loin la plateforme CMS la plus utilisée au monde. Comparer Strikingly à WordPress, c'est un peu comparer une trottinette à une voiture : les deux vous permettent d'avancer, mais pas dans les mêmes conditions ni vers les mêmes destinations.
WordPress.org (la version auto-hébergée) offre une flexibilité totale : des milliers de thèmes, des dizaines de milliers de plugins, une communauté de développeurs mondiale, et aucune limite fonctionnelle concrète. En revanche, cette puissance a un coût : la gestion technique du site (hébergement, mises à jour, sécurité) repose sur vous ou votre équipe. Pour une PME sans ressources techniques internes, cela peut représenter un investissement en temps ou en prestataires non négligeable.
WordPress.com (la version hébergée) propose une approche plus proche de Strikingly en termes de simplicité, mais avec des plans payants qui plafonnent rapidement. Les plans démarrent autour de 4 €/mois pour un usage basique et montent à 45 €/mois pour les fonctionnalités e-commerce complètes. Pour les entreprises qui veulent la puissance de WordPress sans la gestion technique, des hébergeurs comme o2switch, OVH ou Kinsta proposent des solutions managées qui réduisent considérablement la complexité opérationnelle. Notre recommandation : WordPress est l'alternative idéale pour les entreprises qui ont des ambitions de croissance digitale sérieuses et qui sont prêtes à investir un minimum de temps dans la prise en main de l'outil.
Webflow : le constructeur no-code pour les professionnels exigeants
Webflow représente probablement l'évolution naturelle la plus logique pour les utilisateurs de Strikingly qui cherchent à monter en gamme sans passer par WordPress. La plateforme combine la flexibilité visuelle d'un éditeur no-code avancé avec la puissance d'un CMS structuré et des performances techniques proches d'un site développé sur mesure.
Là où Webflow écrase Strikingly, c'est sur la qualité du code généré, les animations et interactions possibles, et la gestion de contenu dynamique. Webflow génère du code HTML, CSS et JavaScript propre et optimisé, ce qui se traduit par des performances SEO nettement supérieures. Pour les agences web, les freelances et les entreprises tech, Webflow est devenu un standard de facto.
Le revers de la médaille est une courbe d'apprentissage significative. Webflow n'est pas accessible à un utilisateur sans sensibilité au design web. Il faut comprendre les notions de boîte de modèle CSS, de breakpoints et de structure de grille pour exploiter pleinement la plateforme. Les prix démarrent à environ 14 €/mois pour un site simple et montent rapidement à 39 €/mois ou plus pour les projets avec CMS et e-commerce. C'est un outil pour les professionnels, pas pour le grand public.
Shopify : l'alternative e-commerce de référence
Si votre motivation première pour quitter Strikingly est de développer une boutique en ligne sérieuse, Shopify est la réponse évidente. Strikingly propose des fonctionnalités e-commerce de base, mais elles sont largement insuffisantes pour une activité de vente en ligne à volume significatif. Shopify, en revanche, a été conçu intégralement autour du commerce en ligne et dispose d'un écosystème d'applications, d'intégrations et de partenaires logistiques sans équivalent dans cette catégorie.
La gestion des stocks multi-variantes, les options d'expédition avancées, les tableaux de bord analytiques, les intégrations avec les marketplaces comme Amazon ou les réseaux sociaux comme Instagram : Shopify couvre tous les besoins d'un e-commerçant sérieux. Le plan de base démarre à 29 €/mois (hors frais de transaction) et les plans avancés montent à 299 €/mois pour les grandes enseignes. Pour les boutiques qui dépassent 50 000 € de chiffre d'affaires annuel en ligne, la comparaison avec Strikingly n'a plus vraiment de sens : Shopify est dans une catégorie différente.
Jimdo : la simplicité absolue avec plus de fonctionnalités
Jimdo est souvent sous-estimé dans les comparatifs de constructeurs de sites, mais il représente une alternative très sérieuse à Strikingly pour les très petites entreprises et les indépendants. La plateforme propose une création de site assistée par intelligence artificielle (Jimdo Dolphin) qui génère automatiquement un site à partir de quelques questions, ainsi qu'un éditeur classique (Jimdo Creator) pour ceux qui préfèrent garder le contrôle.
Comparé à Strikingly, Jimdo offre une meilleure gestion des sites multi-pages, des fonctionnalités SEO légèrement plus avancées, et une intégration e-commerce plus complète. Les prix sont compétitifs, avec un plan gratuit disponible et des plans payants démarrant à environ 9 €/mois. Jimdo est particulièrement apprécié des artisans, des commerçants locaux et des prestataires de services qui veulent une présence web professionnelle sans complexité inutile.
Webnode : le spécialiste du multilinguisme
Webnode est une alternative méconnue mais pertinente, notamment pour les entreprises qui opèrent sur plusieurs marchés linguistiques. La plateforme propose en effet une gestion native du multilinguisme qui est nettement plus simple à mettre en œuvre que sur Strikingly ou même Wix. L'éditeur est simple, les templates sont corrects sans être exceptionnels, et les prix sont attractifs (entre 3,90 et 22,90 €/mois).
Pour les PME qui exportent ou qui communiquent en plusieurs langues, Webnode peut être une alternative à considérer sérieusement. En revanche, l'écosystème d'intégrations est limité et les fonctionnalités avancées restent en retrait par rapport à Wix ou Squarespace. C'est un outil de niche, mais qui excelle dans sa niche.
Comment choisir la bonne alternative à Strikingly
Choisir une alternative à Strikingly ne doit pas se résumer à comparer des listes de fonctionnalités. La migration d'une plateforme à une autre représente un investissement en temps et en argent qui doit être planifié. Voici les critères que nous recommandons d'évaluer systématiquement avant de prendre une décision.
Définir clairement ses besoins futurs, pas seulement actuels
L'une des erreurs les plus fréquentes que nous observons est de choisir une alternative qui répond aux besoins du moment sans anticiper l'évolution à 18 ou 24 mois. Si votre activité croît, votre site devra évoluer avec elle. Choisissez une plateforme qui peut grandir avec vous plutôt qu'une solution que vous devrez changer à nouveau dans un an.
Évaluer le coût total de possession
Le prix de l'abonnement n'est qu'une partie du coût réel. Il faut également intégrer :
- Le coût du nom de domaine et de l'hébergement si applicable
- Le temps passé à migrer le contenu existant
- Le coût de formation ou d'accompagnement
- Le coût des plugins ou extensions nécessaires
- Le coût potentiel d'un prestataire pour la personnalisation
Sur les projets de migration que nous suivons, le coût total de passage de Strikingly vers une solution plus avancée se situe généralement entre 500 et 3 000 € selon la complexité du site et le niveau d'autonomie de l'équipe. Comptez en moyenne 2 à 6 semaines pour une migration complète et bien documentée.
Tester avant de décider
La quasi-totalité des alternatives mentionnées dans cet article propose un essai gratuit ou une période de test. Il n'y a aucune raison valable de ne pas tester concrètement deux ou trois solutions avant de faire son choix. Créez un site de test avec votre contenu réel, évaluez la prise en main, testez le support client, et confrontez l'outil à vos cas d'usage spécifiques.
Les signaux d'alerte à surveiller
Certains signaux doivent alerter lors de l'évaluation d'une alternative. Une plateforme qui rend difficile l'export de vos données ou de votre contenu est un red flag majeur : vous devez toujours pouvoir partir avec vos données. Un support client uniquement disponible en anglais peut poser problème pour une PME française sans équipe bilingue. Une documentation technique pauvre ou une communauté d'utilisateurs peu active signalent souvent un outil en fin de cycle ou mal maintenu. Enfin, méfiez-vous des plateformes dont les prix d'entrée sont artificiellement bas mais qui facturent des fonctionnalités essentielles en supplément.
Comparaison avec d'autres outils de création de sites : tableau récapitulatif
| Logiciel | Prix mensuel | Point fort vs Strikingly | Limite principale | Verdict : pour qui ? |
|---|---|---|---|---|
| Strikingly | Gratuit à 49 €/mois | Prise en main ultra-rapide, sites one-page | Très limité fonctionnellement dès que les besoins évoluent | Débutants, projets très simples |
| Wix | 13 à 35 €/mois | Liberté de design, écosystème d'apps riche | Performance technique perfectible, difficile à migrer | PME, indépendants, tous secteurs |
| Squarespace | 16 à 49 €/mois | Design premium, e-commerce solide | Moins flexible que Wix, prix élevé | Créatifs, hôtellerie, mode, restauration |
| WordPress.org | 5 à 30 €/mois (hébergement) | Flexibilité totale, SEO avancé, écosystème immense | Gestion technique requise, courbe d'apprentissage | Entreprises en croissance, équipes avec ressources techniques |
| Webflow | 14 à 39 €/mois | Code propre, performances SEO, animations avancées | Courbe d'apprentissage significative | Agences, freelances, entreprises tech |
| Shopify | 29 à 299 €/mois | E-commerce complet, écosystème partenaires | Peu adapté aux sites non-marchands | E-commerçants, boutiques en ligne |
| Jimdo | Gratuit à 39 €/mois | Simplicité, IA pour création assistée | Écosystème d'intégrations limité | Artisans, commerçants locaux, indépendants |
| Webnode | 3,90 à 22,90 €/mois | Multilinguisme natif, prix attractif | Fonctionnalités avancées en retrait | PME export, communication multilingue |
Exemples de sites créés avec Strikingly et leurs équivalents sur d'autres plateformes
Pour rendre la comparaison plus concrète, voici quelques profils types d'utilisateurs de Strikingly et les alternatives que nous leur recommandons généralement sur La Fabrique du Net.
Un consultant indépendant qui utilise Strikingly pour présenter ses services et générer des demandes de contact sera généralement très bien servi par Squarespace ou Wix. Le saut qualitatif en termes de design et de fonctionnalités est immédiat, et la migration du contenu d'un site one-page est rapide. Sur ce profil, nous observons un gain moyen de 30 à 40 % sur le taux de conversion des visiteurs en prospects après migration, simplement grâce à une meilleure présentation et à des appels à l'action mieux positionnés.
Une startup qui a lancé son site sur Strikingly pour valider son concept et qui veut maintenant scaler sa présence web devrait sérieusement considérer Webflow ou WordPress. Ces deux plateformes permettent de construire un site qui évolue avec la croissance de l'entreprise, avec une gestion de contenu structurée, des intégrations avec les outils marketing et CRM, et des performances SEO qui peuvent véritablement soutenir une stratégie d'acquisition organique.
Une boutique artisanale qui vend quelques dizaines de produits sur Strikingly et qui commence à saturer les limites de la plateforme devrait migrer vers Shopify. Le passage est parfois psychologiquement difficile à cause du prix plus élevé, mais les fonctionnalités de gestion des commandes, d'envoi d'emails transactionnels automatiques et d'intégration avec les transporteurs représentent un gain opérationnel considérable qui justifie largement l'investissement.
FAQ : vos questions sur Strikingly et ses alternatives
Comment créer un site web avec Strikingly ?
La création d'un site avec Strikingly est volontairement simple. Après inscription, vous choisissez un template parmi la bibliothèque disponible, vous personnalisez les sections en modifiant directement le texte et les images dans l'éditeur visuel, et vous publiez en un clic. Strikingly gère l'hébergement et la mise en ligne automatiquement. Pour un site one-page basique, comptez une à trois heures de travail pour un résultat présentable. La connexion d'un nom de domaine personnalisé et la configuration des paramètres SEO de base nécessitent un plan payant et quelques étapes supplémentaires accessibles depuis le tableau de bord.
Quels sont les coûts associés à l'utilisation de Strikingly ?
Strikingly propose un plan gratuit avec les fonctionnalités de base, mais limité à un nom de domaine en strikingly.com et à un faible volume de trafic mensuel. Les plans payants démarrent autour de 8 €/mois (plan Limited) pour un domaine personnalisé et des fonctionnalités légèrement élargies. Le plan Pro, autour de 16 €/mois, constitue l'offre standard pour une utilisation professionnelle sérieuse. Le plan VIP, positionné autour de 49 €/mois, débloque les fonctionnalités e-commerce avancées et le support prioritaire. Ces prix sont généralement facturés annuellement, ce qui représente un engagement financier à considérer avant de choisir la plateforme.
Quels types de sites peut-on créer avec Strikingly ?
Strikingly est optimisé pour les sites one-page, les landing pages, les portfolios et les sites vitrines simples. Il permet également de créer de petites boutiques en ligne avec un catalogue limité, des pages de collecte d'emails pour du marketing, et des pages événementielles. En revanche, les sites multi-pages complexes, les blogs avec de nombreuses catégories, les sites e-commerce à grand volume et les portails de contenu structuré sont mal adaptés à l'architecture de Strikingly. La plateforme excelle dans la création rapide de présentations web simples et visuellement propres.
Quels sont les avis des utilisateurs sur Strikingly ?
Les avis des utilisateurs de Strikingly que nous collectons sur La Fabrique du Net reflètent une satisfaction élevée pour les utilisateurs aux besoins simples et une frustration croissante pour ceux dont les projets évoluent. La facilité de prise en main et la rapidité de mise en ligne sont systématiquement citées comme points forts. En revanche, les limitations fonctionnelles, le manque d'intégrations et la rigidité de l'éditeur pour des personnalisations avancées sont les critiques les plus fréquentes. La note moyenne observée sur les plateformes d'avis vérifiés se situe autour de 3,8 à 4,2 sur 5, avec un écart notable entre les petits utilisateurs très satisfaits et les utilisateurs professionnels plus mitigés.
Quelle est la meilleure alternative gratuite à Strikingly ?
Si le budget est une contrainte principale, Wix et Jimdo proposent tous deux des plans gratuits fonctionnels, bien que limités (présence de la marque de l'éditeur sur le site, domaine personnalisé non inclus). WordPress.org est techniquement gratuit, mais nécessite un hébergement payant. Pour un usage purement professionnel, nous recommandons toujours d'opter pour un plan payant, même d'entrée de gamme : la présence d'une marque tierce sur votre site nuit significativement à la crédibilité de votre entreprise. L'investissement de 10 à 15 €/mois pour un site professionnel propre est généralement rapidement rentabilisé.
Est-il facile de migrer depuis Strikingly ?
La migration depuis Strikingly est relativement simple sur le plan du contenu, car les sites Strikingly sont généralement peu volumineux. Il n'existe pas d'export automatique vers d'autres plateformes, ce qui signifie que la migration se fait manuellement : vous récupérez vos textes, images et autres contenus, et vous les réintégrez sur la nouvelle plateforme. Pour un site one-page standard, cette opération prend généralement une demi-journée à une journée de travail. La principale difficulté est la redirection des URLs pour ne pas perdre le référencement existant, et la reconfiguration du nom de domaine. Sur les migrations que nous suivons, comptez 1 à 3 semaines pour une migration soignée incluant les tests et les optimisations.
Strikingly vs Wix : lequel choisir ?
Pour répondre directement à cette question souvent posée : si vous débutez avec un projet web très simple et que vous avez besoin d'être en ligne en quelques heures, Strikingly est une option valable. Si vous avez des ambitions digitales, même modestes, et que vous envisagez d'ajouter du contenu régulièrement, de vendre en ligne ou d'intégrer des outils marketing, Wix est un meilleur choix dès le départ. Le prix est comparable, la prise en main de Wix est à peine plus longue, et les possibilités offertes sont sans commune mesure. Chez La Fabrique du Net, lorsqu'un utilisateur hésite entre les deux, nous recommandons systématiquement de commencer directement par Wix pour éviter une migration rapide.
Strikingly est-il adapté aux PME ?
Strikingly peut convenir à une PME pour un usage très spécifique : une landing page de campagne, un mini-site événementiel, ou une page de présentation rapide. En revanche, comme site principal d'une PME avec des objectifs de croissance, les limitations fonctionnelles de Strikingly deviendront rapidement contraignantes. Les PME qui cherchent une solution solide sur le long terme devraient plutôt s'orienter vers WordPress, Wix Business ou Squarespace Business, qui offrent les fonctionnalités nécessaires pour soutenir une stratégie digitale ambitieuse.
Conclusion
Strikingly est un outil qui remplit parfaitement sa promesse pour les cas d'usage auxquels il a été destiné : créer rapidement et simplement un site one-page ou une landing page sans compétences techniques. C'est une plateforme légitime pour démarrer, tester une idée, ou se donner une présence web minimale. Mais ses limites fonctionnelles, son manque d'intégrations et sa politique tarifaire peu compétitive à mesure que les besoins augmentent en font une solution de transition plutôt qu'une plateforme de long terme pour les entreprises qui ont des ambitions digitales réelles.
Les alternatives existent, elles sont nombreuses et chacune a un positionnement clair. Wix pour la polyvalence accessible, Squarespace pour le design premium, WordPress pour la flexibilité totale, Webflow pour les projets exigeants, Shopify pour le e-commerce sérieux : le marché des CMS offre des solutions adaptées à chaque profil et chaque budget. La clé est d'identifier précisément vos besoins actuels et futurs avant de choisir, et de ne pas vous laisser séduire uniquement par la facilité d'utilisation ou le prix d'appel.
Chez La Fabrique du Net, nous comparons et évaluons en permanence ces outils pour vous aider à faire le choix le plus éclairé possible. Notre comparateur de logiciels CMS vous permet de filtrer les solutions selon vos critères spécifiques, de consulter les avis d'utilisateurs vérifiés et d'accéder à des analyses détaillées de chaque plateforme. Si vous êtes en train d'évaluer une migration depuis Strikingly, ne faites pas l'économie d'une analyse sérieuse de votre contexte : les quelques heures investies dans cette réflexion vous éviteront de reproduire dans deux ans le même chemin vers une nouvelle migration.
10 autres alternatives à Strikingly
| Logiciel | Note | Essai gratuit | Site officiel | |
|---|---|---|---|---|
Drupal
|
— | Non | Visiter | Voir la fiche → |
HubSpot CMS
|
7.5/10 | Non | Visiter | Lire notre test → |
IPaoo
|
6.0/10 | Non | Visiter | Lire notre test → |
Duda
|
— | Non | Visiter | Voir la fiche → |
E-monsite
|
— | Non | Visiter | Voir la fiche → |
Kiubi
|
— | Non | Visiter | Voir la fiche → |
HubSpot CMS Hub
|
— | Non | Visiter | Voir la fiche → |
Oxatis
|
— | Non | Visiter | Lire notre test → |
PrestaShop Edition
|
— | Non | Visiter | Lire notre test → |
SiteW
|
6.8/10 | Non | Visiter | Lire notre test → |